2024년 고1 10월 모의고사 영어 22번 해설 및 분석

2024년 고1 10월 모의고사 영어 22번 해설 및 분석

 

22. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

 

In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification. It’s when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like “his face just popped out at me,” that they tend to be accurate more often. Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us. That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned self­narrative can be. In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical step­by­step justifications for a decision.

 

• ① Logical judgments that lack evidence can distort truth. / 논리적 근거가 부족한 판단은 진실을 왜곡할 수 있다.
  ② Human facial expressions best reflect unconscious emotions. / 인간의 표정은 무의식적 감정을 가장 잘 반영한다.
  ③ Having situational information is key to accurate ID. / 사람을 정확히 식별하려면 상황 정보가 중요하다.
  ④ Eyewitness reports get clearer after some time has passed. / 목격자 진술은 시간이 지난 뒤 더 명확해진다.
  ⑤ An unconscious first reaction can be more accurate than a deliberated judgment. / 무의식적인 최초 반응이 신중히 판단한 결과보다 더 정확할 수 있다.
• 정답: ⑤ · 근거(한 줄): 던닝 실험—숙고·세부 토의 = 오식별 신호, “just popped out” 같은 즉각 반응 = 더 정확 + Blink 연구 요약.

 

0) 문장별 영어 단어 

In(~에서) his(그의) Cornell(코넬) laboratory(실험실) , David(데이비드) Dunning(더닝) conducted(수행했다) experimental(실험적인) tests(검사/실험) of(~의) eyewitness(목격자) testimony(증언) and(그리고) found(발견했다) evidence(증거) that(~라는 것) a(하나의) careful(면밀한) deliberation(숙고) of(~의) facial(안면) features(특징들) and(및) a(하나의) detailed(자세한) discussion(논의) of(~에 대한) selection(선정) procedures(절차) can(~할 수 있다) actually(실제로) be(이다) a(하나의) sign(징후) of(~의) an(하나의) inaccurate(부정확한) identification(식별) .

 

It’s(그것은 ~이다) when(~할 때) people(사람들이) find(알게 된다) themselves(자신이) unable(할 수 없음) to(~하는) explain(설명하다) why(왜 ~인지) they(그들이) recognize(알아보다) the(그) person(사람을) , saying(말하면서) things(말들) like(~와 같은) “his(그의) face(얼굴이) just(막/그냥) popped(튀어 올랐다) out(밖으로) at(~에게) me(나) ,” that(~라는 점에서) they(그들이) tend(경향이 있다) to(~하는) be(되다) accurate(정확한) more(더) often(자주) .

 

Sometimes(때때로) our(우리의) first(최초의) , immediate(즉각적인) , automatic(자동적인) reaction(반응) to(~에 대한) a(하나의) situation(상황) is(이다) the(그) truest(가장 참된) interpretation(해석) of(~의) what(무엇을) our(우리의) mind(마음이) is(~하는) telling(전하고 있는) us(우리에게) .

 

That(그) very(바로 그) first(첫) impression(인상) can(~할 수 있다) also(또한) be(이다) more(더) accurate(정확한) about(~에 대해) the(그) world(세상) than(~보다) the(그) deliberative(숙고적인) , reasoned(이성적인) self-narrative(자기서사) can(~할 수 있는) be(정확함) .

 

In(~에서) his(그의) book(책) Blink(『블링크』) , Malcolm(말콤) Gladwell(글래드웰) describes(설명한다) a(여러) variety(다양성) of(~의) studies(연구들) in(~에서) psychology(심리학) and(및) behavioral(행동) economics(경제학) that(~하는) demonstrate(보여준다) the(그) superior(우월한) performance(성과) of(~의) relatively(상대적으로) unconscious(무의식적) first(첫) guesses(추정들) compared(비교될) to(~와) logical(논리적) step-by-step(단계적) justifications(정당화들) for(~을 위한) a(하나의) decision(결정) .

 

 

1) 문장별 영어 

In his Cornell laboratory, (코넬대 실험실에서) David Dunning (데이비드 더닝이) conducted experimental tests (실험을 실시했고) of eyewitness testimony (목격자 진술에 관한) and found evidence (그리고 증거를 찾았다) that a careful deliberation of facial features (얼굴 특징을 신중히 따지는 것) and a detailed discussion of selection procedures (선발 절차를 자세히 논의하는 것) can actually be a sign of an inaccurate identification. (실제로 부정확한 신원의 징후일 수 있다는)
[S1] 더닝은 목격자 진술 실험에서 얼굴을 곱씹고 절차를 길게 논의하는 태도가 오히려 오식별의 신호라는 증거를 찾았다.

 

친구단어 

• conduct experimental tests (실험 검증을 수행하다) · Colloc: conduct experimental tests of eyewitness testimony (목격자 증언 실험 검증)
• eyewitness testimony (목격자 증언) · Colloc: accuracy/reliability of eyewitness testimony (정확성/신뢰도)
• find evidence that 완전한 문장 (…라는 증거를 발견하다) · Colloc: found evidence that deliberation can be a sign (숙고가 신호일 수 있다는 증거 발견)
• careful deliberation (신중한 숙고/고심) · Colloc: careful deliberation of facial features (얼굴 특징 신중 검토)
• facial features (얼굴 특징들) · Colloc: scrutinize facial features (얼굴 특징을 면밀히 살피다)
• detailed discussion (상세한 논의) · Colloc: a detailed discussion of selection procedures (선별/라인업 절차 상세 논의)
• selection procedures (선별 절차/라인업 절차) · Colloc: lineup selection procedures (용의자 라인업 절차)
• can actually be (실제로 ~일 수 있다) · Colloc: can actually be a sign of bias/error (실은 편향/오류의 신호일 수 있다)
• a sign of an inaccurate identification (부정확한 신원 확인의 신호) · Syn: indicator of misidentification (오인식의 지표)

 

 

It’s   when people find themselves unable to explain (사람들이 스스로 설명하지 못할 때) why they recognize the person, (왜 그 사람을 알아보는지) saying things like (다음과 같이 말하며) “his face just popped out at me,” (“얼굴이 딱 눈에 들어왔어요”) that they【they→people】 tend to be accurate more often. (그들이 더 자주 정확해지는 것은)
[S2] “그냥 얼굴이 튀어 보였다”처럼 이유를 설명 못 할 때가 오히려 정답률이 높다.

 

친구단어

• It is when 완전한 문장 that 완전한 문장 (강조 구문: 바로 ~일 때 …하다) · Pattern: It’s when X that Y (바로 X일 때 Y)
• find oneself + Adj/to-V (자신이 …한 상태임을 알다/깨닫다) · Colloc: find themselves unable to explain (설명할 수 없음을 알다)
• be unable to + V (…할 수 없다) · Colloc: unable to explain/justify (설명/정당화할 수 없다)
• explain why + 완전한 문장 (왜 …인지 설명하다) · Colloc: explain why they recognize someone (왜 알아보는지 설명하다)
• recognize the person (그 사람을 알아보다) · Colloc: instantly recognize a face (얼굴을 즉시 알아보다)
• say things like “X” (“X” 같은 말을 하다) · Colloc: say things like “it popped out at me” (…같은 표현을 쓰다)
• pop out at + 사람 (눈에 확 들어오다/유난히 도드라져 보이다) · Syn: stand out (두드러지다)
• tend to be + Adj (…한 경향이 있다) · Colloc: tend to be accurate (정확한 경향)
• more often (더 자주/빈번하게) · Colloc: be accurate more often (더 자주 정확하다)

 

 

Sometimes (때로는) our first, immediate, automatic reaction (우리의 최초·즉각·자동 반응이) to a situation (어떤 상황에 대한) is (…이다) the truest interpretation (가장 참된 해석) of what our mind is telling us (우리 마음이 우리에게 말해 주는 바의) 
[S3] 때로는 상황에 대한 첫 자동 반응이 마음이 말해 주는 바를 가장 정확히 해석한다.

 

친구단어

• first, immediate, automatic reaction (첫/즉각적/자동적 반응) · Colloc: have an immediate/automatic reaction (즉각적/자동 반응을 보이다)
• reaction to a situation = 어떤 상황에 대한 반응 · Colloc/Pattern: reaction to a situation/stimulus (상황/자극에 대한 반응
• to a situation (~한 상황에 대한) · Colloc: reaction to a situation/stimulus (상황/자극에 대한 반응)
• be the truest interpretation (가장 참된 해석이다) · Colloc: be the best/truest interpretation of X (X에 대한 가장 참된 해석이다)
• what S be telling + 사람 (S가 ~에게 말해 주는 것/시사하는 것) · Colloc: what the mind is telling us (마음이 우리에게 말해 주는 바)
• what our mind is telling us = 우리 마음이 우리에게 말해 주는 것 · Colloc/Pattern: interpret what the mind is telling us (마음이 말하는 바를 해석하다)

 

 

Thatvery first impression (그 최초의 인상은) can also be (또한 …일 수 있다) more accurate (더 정확할 수 있다) about the world (세상에 대해)    than(…보다) the deliberative, reasoned self-narrative (숙고하고 이성적으로 꾸며 낸 자기서사) can be. (…가 정확할 수 있는 것보다)
[S4] 그 첫 인상이 숙고해 만든 자기서사보다 현실을 더 정확히 짚을 때도 있다.

친구단어

• that very first impression = 바로 그 첫인상 · Colloc/Pattern: trust the first impression (첫인상을 신뢰하다)
• can (also) be = ~일 수도 있다/될 수도 있다(가능성) · Colloc/Pattern: can be more accurate (~가 더 정확할 수 있다)
• more A than B = B보다 더 A하다(비교) · Colloc/Pattern: more accurate than B (B보다 더 정확하다)
• accurate about ~ = ~에 관해 정확한 · Colloc/Pattern: accurate about the world/people (세상/사람들에 관해 정확한)
• about the world = 세상에 대해/세상에 관한 · Colloc/Pattern: beliefs about the world (세상에 대한 신념)
• deliberative = 심사숙고하는 · Colloc/Pattern: deliberative thinking (심사숙고적 사고)
• reasoned = 논리적인/이유에 근거한 · Colloc/Pattern: a reasoned account (논리적 설명)
• self-narrative = 자기서사/자기해석 이야기 · Colloc/Pattern: construct a self-narrative (자기서사를 구성하다)

 

 

In his book Blink, (『블링크』에서) Malcolm Gladwell (말콤 글래드웰은) describes (서술한다) a variety of studies (여러 연구들을) in psychology and behavioral economics (심리학과 행동경제학의) that【that→studies】SX demonstrate (입증하는) the superior performance (더 뛰어난 성과를) of relatively unconscious first guesses (상대적으로 무의식적인 첫 추정의) compared to (…과 비교해) logical step-by-step justifications (논리적 단계별 정당화) for a decision. (의사결정을 위한)
[S5] 글래드웰은 『블링크』에서, 결정 이유를 논리적으로 단계화해 정당화하는 것보다 무의식적 첫 추정이 더 뛰어남을 보인 여러 연구를 소개한다.

S5 [보조 근거]

 

친구단어 

• describe (서술/소개하다) · Colloc: describe a variety of studies (다양한 연구를 소개하다)
• a variety of + N (다양한 ~) · Colloc: a variety of studies/findings (다양한 연구/발견)
• psychology and behavioral economics (심리학과 행동경제학) · Colloc: research in psychology and behavioral economics (… 분야의 연구)
• demonstrate that 완전한 문장 (…임을 입증하다) · Colloc: demonstrate that X outperforms Y (X가 Y를 능가함을 입증)
• superior performance (우수한 성과/성능) · Colloc: show superior performance over ~ (~보다 성능이 우수함을 보이다)
• relatively unconscious first guesses (상대적으로 무의식적인 첫 추정/첫 느낌) · Colloc: trust first guesses/intuitions (첫 추정/직관을 신뢰하다)
• compared to + N (~와 비교할 때/~에 비해) · Colloc: compared to step-by-step reasoning (단계적 추론에 비해)
• logical step-by-step justifications (논리적 단계별 정당화/사후 설명) · Colloc: give step-by-step justifications for a decision (의사결정의 단계별 정당화를 제시)
• for a decision (의사결정에 대한) · Colloc: justifications for a decision (의사결정의 정당화)

 

2) 구조 독해 

● 〈S1〉[도입/연구 결과] 더닝 실험: 얼굴 세목·절차를 과도 숙고하는 진술 = 부정확 식별의 신호.
● 〈S2〉[전환/핵심 원리] 설명 불가한 인지(“그냥 눈에 띔”)일수록 정확도↑.
● 〈S3〉[근거/확장] 최초·자동 반응이 마음의 신호를 가장 정확히 해석할 때가 있음.
● 〈S4〉[대조/의미] 첫인상 vs 숙고적 자기서사 → 첫인상이 현실 적합성에서 앞설 수 있음.
● 〈S5〉[보충/예시] 글래드웰 『블링크』: 심리·행동경제 연구들로 무의식적 첫 추정 우위 입증.
　　→ 시사점: 모든 판단을 과도 분석하기보다, 훈련된 직관의 신호를 적절히 신뢰할 필요.

 

 

3) 제목 · 주제 · 요약문 

• Title (EN): Trust the First Blink
  제목 (KO): 첫인상의 힘을 신뢰하라
• Topic (EN): Rapid, unconscious judgments often outperform deliberative reasoning in accuracy.
  주제 (KO): 빠른 무의식적 판단이 숙고적 추론보다 더 정확할 때가 많다.
• Summary (EN): Dunning’s lab finds deliberate feature analysis can predict misidentification, whereas inarticulable “pop-out” recognition is often right; Gladwell’s Blink surveys studies where first guesses beat step-by-step logic.
  요약 (KO): 던닝은 숙고가 오식별을, 말로 설명 못하는 즉각 인지가 정확함을 보였고, 블링크는 빠른 추정이 단계적 논리보다 우수함을 사례로 제시한다.

 

4) 문제 풀이법 (How to Solve)

1. 핵심 단서: “unable to explain… popped out” = 정확, “first, immediate, automatic reaction” = truest, Blink = 첫 추정 우수.
2. 오답 소거: ① 왜곡 일반론 아님 ✗, ② 표정·감정 아님 ✗, ③ 상황정보 아님 ✗, ④ 시간 경과 후 명확 아님 ✗, ⑤ 해당 ✓.
3. 한 줄 정리: 첫인상(무의식적 반응) ≥ 숙고 판단 → ⑤.