2022년 고2 11월 모의고사 영어 34번 해설 및 분석

2022년 고2 11월 모의고사 영어 34번 해설 및 분석
 
34. Observational studies of humans cannot be properly controlled. Humans live different lifestyles and in different environments. Thus, they are insufficiently homogeneous to be suitable experimental subjects. These confounding factors undermine our ability to draw sound causal conclusions from human epidemiological surveys. Confounding factors are variables (known or unknown) that make it difficult for epidemiologists to __________________ . For example, Taubes argued that since many people who drink also smoke, researchers have difficulty determining the link between alcohol consumption and cancer. Similarly, researchers in the famous Framingham study identified a significant correlation between coffee drinking and coronary heart disease. However, most of this correlation disappeared once researchers corrected for the fact that many coffee drinkers also smoke. If the confounding factors are known, it is often possible to correct for them. However, if they are unknown, they will undermine the reliability of the causal conclusions we draw from epidemiological surveys. [3점] * homogeneous: 동질적인 ** epidemiological: 역학의
 
① distort the interpretation of the medical research results / 의학 연구 결과의 해석을 왜곡하다
② isolate the effects of the specific variable being studied / 연구 대상 특정 변수의 효과를 분리하다 
③ conceal the purpose of their research from subjects / 피험자에게 연구 목적을 숨기다
④ conduct observational studies in an ethical way / 관찰 연구를 윤리적으로 수행하다
⑤ refrain from intervening in their experiments / 실험 개입을 삼가다
 
 

0) 문장별 영어 단어

Observational(관찰의) studies(연구들) of(~에 대한) humans(인간을 대상으로 한) cannot(…할 수 없다) be(…하게) properly(적절히) controlled.(통제되다)
 
Humans(인간은) live(산다) different(서로 다른) lifestyles(생활 방식으로) and(그리고) in(~에서) different(서로 다른) environments.(환경에서)
 
Thus,(따라서,) they(그들은) are(…이다) insufficiently(불충분하게) homogeneous(균질한) to(~하기에) be(…이 되기에) suitable(적합한) experimental(실험의) subjects.(대상들)
 
These(이러한) confounding(교란하는) factors(요인들은) undermine(약화시킨다) our(우리의) ability(능력)을 to(~하는) draw(도출하다) sound(탄탄한) causal(인과적인) conclusions(결론들) from(~으로부터) human(인간) epidemiological(역학) surveys.(조사들)
 
Confounding(교란하는) factors(요인들은) are(…이다) variables(변수들) (known(알려진) or(또는) unknown)(알려지지 않은) that(…하는) make(만든다) it(그것을) difficult(어렵게) for(~에게) epidemiologists(역학자들이) to(~하기가) isolate(고립시키다, 따로 떼어 내다) the(그) effects(효과들) of(~의) the(그) specific(특정한) variable(변수) being(…되고 있는) studied.(연구되는)
 
For(예를) example,(들어,) Taubes(타우브스는) argued(주장했다) that(…라고) since(…이기 때문에) many(많은) people(사람들이) who(…하는) drink(술을 마시는) also(또한) smoke,(담배를 피우기 때문에,) researchers(연구자들이) have(가지고 있다) difficulty(어려움을) determining(결정하는 데, 규명하는 데) the(그) link(연결, 관련성) between(~ 사이의) alcohol(알코올) consumption(섭취) and(과) cancer.(암)
 
Similarly,(비슷하게,) researchers(연구자들은) in(~에 있는) the(그) famous(유명한) Framingham(프래밍햄) study(연구에서) identified(확인했다, 찾아냈다) a(하나의) significant(유의미한) correlation(상관관계를) between(~ 사이의) coffee(커피) drinking(마시기, 섭취) and(과) coronary(관상동맥의) heart(심장) disease.(질환)
 
However,(그러나,) most(대부분) of(~의) this(이) correlation(상관관계는) disappeared(사라졌다) once(일단 ~하자마자) researchers(연구자들이) corrected(보정했을 때) for(~에 대해) the(그) fact(사실을) that(…라는) many(많은) coffee(커피) drinkers(마시는 사람들) also(또한) smoke.(담배를 피운다는 것을)
 
If(만약) the(그) confounding(교란) factors(요인들이) are(…이라면) known,(알려져 있다면,) it(그것은) is often(종종 …이다) possible(가능하다) to correct(보정하는 것이, 교정하는 것이) for(~에 대해) them.(그것들을)
 
However,(그러나,) if(만약) they(그것들이) are(…이라면) unknown,(알려지지 않았다면,) they(그것들은) will undermine(약화시킬 것이다) the(그) reliability(신뢰성) of(~의) the(그) causal(인과적인) conclusions(결론들) we(우리가) draw(도출하는) from(~으로부터) epidemiological(역학) surveys.(조사들)
 

1) 문장별 영어

Observational studies of humans(인간 대상 관찰 연구는) cannot be properly controlled(실험처럼 적절히 통제될 수 없다).
[S1] 인간 관찰 연구는 본질적으로 깔끔한 통제가 어렵다.

친구단어 

• observational study/studies (noun) = 관찰 연구
  • Ant: experimental study/trial (실험 연구/시험)
  • Colloc: conduct observational studies (관찰 연구를 수행하다)
• of humans (prep. phrase) = 인간 대상의/인간에 대한
  • Colloc: human subjects/participants (인간 피험자/참가자)
• cannot be + p.p. (modal passive) = ~될 수 없다(수동)
  • Colloc: cannot be replicated/controlled (~을 재현/통제할 수 없다)
• properly (adv.) = 적절히/올바르게
  • Syn: appropriately (적절히)
  • Ant: improperly/poorly (부적절하게/형편없이)
• controlled (adj./p.p.) = 통제된
  • Colloc: controlled conditions/variables (통제된 조건/변수)
• experimental control (noun) = 실험적 통제(교란 변수 제거)
  • Colloc: lack of experimental control (실험 통제의 결여)

 

  

 

Humans(인간은) live different lifestyles(서로 다른 생활 방식을 살고) and in different environments(서로 다른 환경에서 산다).
[S2] 생활 방식·환경이 제각각이다.

친구단어

• humans (n.) = 인간(들)
• live (v.) = 살다/생활하다
  • Colloc: live in/under/with (~에/아래/와 함께 살다)
• different lifestyles (n.) = 서로 다른 생활 방식들
  • Colloc: lead/live a lifestyle (생활 방식을 영위하다)
• (and) in different environments (prep. phrase 전치사구) = (그리고) 서로 다른 환경에서
  • Syn: varied environments (다양한 환경)
  • Colloc: in urban/rural/harsh environments (도시/농촌/혹독한 환경에서)
• coordination with ellipsis (문법) = 두 번째 절에서 동사 생략: live [Ø] in different environments

  

 

 

Thus(따라서), they(그들은) are insufficiently homogeneous(충분히 균질하지 않아서) to be suitable experimental subjects(이상적 실험 대상자로 적합하지 않다).
[S3] 그래서 ‘균질 집단’을 요구하는 실험 대상자로 보기 어렵다.

친구단어 

• thus (부사) = 따라서/그러므로
  • Syn: therefore (그러므로), hence (따라서)
• insufficiently (부사) = 불충분하게/충분하지 않게
  • Colloc/Pattern: insufficiently + 형용사 (예: insufficiently homogeneous)
• homogeneous (형용사) = 균질한/동질적인
  • Ant: heterogeneous (이질적인)
  • Colloc/Pattern: homogeneous sample/group (균질한 표본/집단)
• suitable (for/to) (형용사) = 적합한
  • Syn: appropriate (적절한), fit (적합한)
• experimental subject(s) (명사) = 실험 대상자/피험자
  • Syn: participant(s) (참가자), subjects (피험자)
• to be suitable experimental subjects (부정사구/용도) = 이상적 실험 대상자로 적합하다
  • Pattern: be suitable for + 명사/동명사 (~에 적합하다)

 

 

These confounding factors【These confounding factors→생활 방식·환경 등 통제 불가 차이】(이러한 교란 요인들은) undermine our ability(능력을 약화시킨다) to draw sound causal conclusions(탄탄한 인과 결론을 도출하는) from human epidemiological surveys(인간 역학조사에서).
[S4] 교란 요인 때문에 믿을 만한 인과 추론이 흔들린다.

친구단어 

• confounding factor(s) (n) = 교란 요인(들)
  • 변형: confounding (교란의), confound (혼동시키다)
  • Colloc/Pattern: control confounding factors (교란 요인 통제)
• undermine (v) = 약화시키다/훼손하다
  • Syn: weaken (약화시키다), erode (침식시키다)
  • Colloc/Pattern: undermine credibility/evidence (신뢰/증거를 약화)
• ability to + V (n구) = ~하는 능력
  • Colloc/Pattern: ability to infer/decide (~할 능력)
• draw (sound) causal conclusions (v phrase) = (탄탄한) 인과 결론을 도출하다
  • 변형: causal inference (인과 추론)
  • Colloc/Pattern: draw robust causal conclusions
• sound (adj) = 탄탄한/견고한/믿을 만한
  • Syn: solid (견고한), robust (튼튼한)
• epidemiological survey(s) (n) = 역학조사(들)
  • 변형: epidemiology (역학), epidemiologic (역학의)
  • Colloc/Pattern: human epidemiological surveys (인간 대상 역학조사)
• from + N (prep) = ~에서/로부터
  • Colloc/Pattern: evidence from surveys (조사로부터의 증거)

  

 

Confounding factors(교란 요인은) are variables(변수들이다) (known or unknown)(알려졌든/미지든) that SX make it difficult(어렵게 만드는) for epidemiologists to isolate the effects(연구 변인의 순수 효과를 분리하도록) of the specific variable being studied(연구 중인 특정 변수의).
[S5] 교란 요인은 특정 변수의 ‘순수 효과’ 분리를 어렵게 하는 (알려졌거나 숨은) 변수다.

친구단어

• confounding factor(s) (명사) = 교란 요인(들)
  • Syn: extraneous variable (외생 변수), lurking variable (잠재 변수)
• variable(s) (명사) = 변수(들)
  • Colloc/Pattern: independent/dependent variable (독립/종속 변수)
• known or unknown (형용사구) = 알려졌든 미지든
  • Colloc: known/unknown confounders (알려진/미지의 교란요인)
• make it difficult to + V (가목적어 구문) = ~하기 어렵게 만들다
  • Var: make it harder/easier to V (더 어렵/쉽게 만들다)
• epidemiologist(s) (명사) = 역학자(들)
  • Colloc: field epidemiologist (현장 역학자)
• isolate the effects (동사구) = 효과를 분리하다/격리해 추출하다
  • Syn: tease out effects (효과를 가려내다)
• the specific variable being studied (명사구) = 연구 중인 특정 변수
  • Colloc/Pattern: the variable under study (연구 대상 변수)

 

 

 

For example(예컨대), Taubes argued that(타우브스는 이렇게 주장했다) since many people who SX drink also smoke(많은 음주자가 흡연도 하므로), researchers have difficulty determining the link(연구자들이 연관성을 규명하기 어렵다) between alcohol consumption and cancer(음주와 암 사이의).
[S6] 음주–흡연의 동반 때문에 음주–암 연관 규명이 어렵다.

친구단어 

• for example (adv phrase 부사구) = 예컨대
  • Syn: for instance(예를 들면)
• argue (that) S V (v 동사) = ~(라고) 주장하다
  • 변형: argued(주장했다), argument(주장)
  • Colloc/Pattern: argue that evidence is mixed(증거가 엇갈린다고 주장하다)
• since (conj 접속사) = ~이므로/~때문에
  • Syn: because(왜냐하면)
  • Colloc/Pattern: since many people ~(많은 사람들이 ~이므로)
• people who drink (n 구) = 음주하는 사람들
  • Colloc/Pattern: drinkers(음주자들)
• also smoke (v 구) = 또한 흡연하다
  • Colloc/Pattern: dual users(동시 사용자)
• have difficulty (V-ing) (v 패턴) = ~하는 데 어려움을 겪다
  • Syn: struggle to V(~하느라 애쓰다)
• determine the link (between A and B) (v 구) = (A와 B 사이) 연관성을 규명하다/확정하다
  • Syn: establish a connection(연결성을 확립하다)
• alcohol consumption (n) = 음주/알코올 섭취
  • Colloc/Pattern: heavy alcohol consumption(과도한 음주)
• cancer (n) = 암
  • Colloc/Pattern: link between alcohol and cancer(음주와 암의 연관성)
• confounding factor (n) = 혼란변수(교란 요인)
  • Colloc/Pattern: control for confounders(교란 요인을 통제하다)

  

 

 

Similarly(유사하게), researchers in the famous Framingham study(프레이밍엄 연구팀은) identified a significant correlation(유의한 상관을 확인했다) between coffee drinking and coronary heart disease(커피 섭취와 관상동맥질환 사이에서).
[S7] 커피–관상질환 상관이 관찰되었다.

친구단어 

• similarly (adv. 부사) = 유사하게/비슷하게
  • Syn: likewise (마찬가지로)
  • Colloc/Pattern: Similarly, S + V (유사하게 ~하다)
• researchers (n. 명사 복수) = 연구자들
  • Syn: investigators (연구진)
  • Colloc/Pattern: researchers identified (연구자들이 확인했다)
• (the) Framingham study (n. 고유명) = 프레이밍엄 연구
  • Colloc/Pattern: in the Framingham study (~ 연구에서)
• identify (v. 동사) = 확인하다/규명하다
  • Syn: determine (규명하다), detect (탐지하다)
• significant correlation (n. 명사구) = 유의한 상관(관계)
  • Syn: statistically significant association (통계적으로 유의한 연관)
  • Ant: no significant correlation (유의한 상관 없음)
• between A and B (prep. phrase 전치사구) = A와 B 사이에서
  • Colloc/Pattern: between exposure and outcome (노출과 결과 사이)
• coffee drinking (n. 명사구) = 커피 섭취(음용)
  • Syn: coffee consumption (커피 소비/섭취)
• coronary heart disease (CHD) (n. 명사구) = 관상동맥질환
  • Syn: coronary artery disease (관상동맥 질환)
  • Colloc/Pattern: risk of coronary heart disease (관상동맥질환 위험)

 

  

 

However(그러나), most of this correlation【this correlation→ the correlation between coffee drinking and coronary heart disease (S7) 】(그 상관의 대부분은) disappeared(사라졌다) once researchers corrected for the fact(다음 사실을 보정하자) that many coffee drinkers also smoke(많은 커피 마시는 사람이 흡연자라는 점을).
[S8] 흡연을 보정하자 상관 대부분이 사라졌다.

친구단어

• most of ~ (양 표현) = ~의 대부분
  • Colloc/Pattern: most of the effect/correlation (효과/상관의 대부분)
• correlation (명사) = 상관(관계)
  • 변형: correlate with ~(~와 상관이 있다), correlation between A and B (A와 B 사이의 상관)
  • Contrast: causation (인과)
• disappear (동사) = 사라지다/소실되다
  • Syn: vanish (사라지다), fade (희미해지다)
  • Colloc/Pattern: the association disappeared (연관이 사라졌다)
• once (접속사) = ~하자마자/~하면
  • Syn: when (…할 때), after (…한 뒤에)
• correct for ~ (통계/연구) = ~을 보정하다(통제하다)
  • Syn: adjust for ~(보정하다), control for ~(통제하다)
  • Colloc/Pattern: correct for confounders (혼란 변수를 보정하다)
• the fact that S V (명사절) = ~라는 사실
  • Colloc/Pattern: account for the fact that … (~라는 사실을 설명하다)
• coffee drinkers (명사구) = 커피 마시는 사람들
  • Syn: people who drink coffee (커피를 마시는 사람들)
• also (부사) = 또한/…도
  • Syn: as well (…도 또한)
• smoke (동사) = 흡연하다
  • 변형: smoker (흡연자), smoking status (흡연 여부)

 

 

 

 

If the confounding factors are known(교란 요인이 알려져 있다면), it is often possible to correct for them(대개 보정이 가능하다).
[S9] 알려진 교란 요인은 통계적으로 통제할 수 있다.

친구단어 

• confounding factor(s) (명사) = 교란 요인(들)
  • 변형: confounder (교란변수), confounding variable (교란 변수)
  • Colloc/Pattern: identify/measure/control confounders (교란요인 식별/측정/통제)
• be known (수동) = 알려져 있다
  • 변형: be well-known (잘 알려져 있다)
• it is (often) possible to + V (구문) = (흔히/대개) ~하는 것이 가능하다
  • 변형: it’s feasible to ~ (~하는 것이 실행 가능하다)
• correct for N (동사구) = N을 보정하다/효과를 제거하다
  • Syn: adjust for N (N을 보정하다), control for N (N의 영향을 통제하다)
  • Colloc/Pattern: correct for bias/age/temperature (편향/연령/온도를 보정)
• often (부사) = 대개, 흔히
  • Ant: rarely (드물게)

 

  

 

However(하지만), if they【they→confounding factors】(그것들이) are unknown(미지라면), they will undermine the reliability(신뢰성을 깎아내린다) of the causal conclusions we draw OX(우리가 도출하는 인과 결론의) from epidemiological surveys(역학조사에서).
[S10] 미지의 교란 요인은 역학적 인과 결론의 신뢰도를 떨어뜨린다.

친구단어

• however (adv./conj.) = 그러나/하지만
• confounding factor(s) (noun) = 교란 변수(들)
  • Colloc: control for confounders (교란 변수 통제하다)
• be unknown (adj. phrase) = 미지이다/알려지지 않다
  • Ant: be known/identified (알려지다/확인되다)
• undermine (verb) = 약화시키다/깎아내리다
  • Syn: erode/weaken (잠식/약화하다)
• reliability (noun) = 신뢰성
  • Colloc: reliability of conclusions/results (결론/결과의 신뢰성)
• causal conclusion(s) (noun) = 인과 결론
  • Colloc: draw causal conclusions (인과 결론을 도출하다)
• draw (from ~) (verb) = (~에서) 도출하다/이끌어내다
• epidemiological survey(s) (noun) = 역학조사/역학 조사
  • Colloc: population-based epidemiological surveys (인구 기반 역학조사)

 
 
 
 

2) 구조 독해 

● 〈S1–S3〉 [도입/문제 제기: 인간 대상 연구의 구조적 한계]
　- S1: 인간 대상 관찰 연구는 적절히 통제 불가.
　- S2: 그 이유는 인간이 생활 방식·환경이 너무 다양해서,
　- S3: 집단이 충분히 균질(homogeneous)하지 않아 ‘실험 대상’ 조건에 맞지 않기 때문.
● 〈S4–S5〉 [핵심 개념 정의: 교란 요인(confounding factors)]
　- S4: 이러한 다양하고 통제되지 않은 차이들이 “교란 요인”으로 작동하여 인과적 결론 도출 능력을 약화시킴.
　- S5: 교란 요인 = 역학자가 특정 변수의 효과만 ‘고립’시키기 어렵게 만드는(알/미지의) 변수들이라고 명시적 정의.
● 〈S6–S8〉 [구체 사례: 음주·흡연, 커피·심장질환]
　- S6: 음주 ↔ 암
　　　· 술 마시는 많은 사람들이 동시에 흡연자라서
　　　· ‘술 때문인지, 담배 때문인지, 둘의 조합 때문인지’를 분리하기 어려움 → 교란 요인(흡연) 예시.
　- S7: 커피 ↔ 관상동맥 심장질환
　　　· 처음에는 커피와 관상동맥 심장병 사이에 유의미한 상관관계가 발견됨.
　- S8: 하지만 커피 마시는 사람들 중 많은 이들이 흡연자라는 사실을 보정하자,
　　　· 그 상관관계의 대부분이 사라짐 → 처음 상관은 실제로는 흡연이라는 교란 요인이 만든 착시였음을 보여 줌.
● 〈S9–S10〉 [정리/귀결: 알려진 vs 미지의 교란 요인]
　- S9: 알려진(confounding factors are known) 교란 요인은 통계적으로 보정/통제 가능.
　- S10: 하지만 알려지지 않은(confounding factors are unknown) 교란 요인은
　　　· 역학 조사에서 우리가 내리는 인과적 결론의 신뢰성을 근본적으로 흔든다고 결론.
 

3) 제목 · 주제 · 요약 

제목(KR): 교란변수 때문에 인과효과 ‘분리하기’가 어려운 이유
Title(EN): Why Confounders Make Isolating Causal Effects Hard
 
주제문(KR): 관찰연구에서 교란변수는 특정 변수의 효과 분리를 어렵게 해 인과결론의 신뢰도를 떨어뜨린다.
Thesis(EN): In observational studies, confounders hinder isolating a variable’s effect, weakening causal inferences.
 
한줄요약(KR): 음주–흡연, 커피–흡연 같은 교란을 보정하지 않으면, 상관이 인과처럼 보이며 변수의 고유 효과를 분리하기 어렵다.
One-sentence Summary(EN): Without adjusting for confounders (e.g., smoking), correlations can masquerade as causation, making a variable’s unique effect hard to isolate.
 

4) 문제 풀이법

• 정답 ② 근거: 본문 핵심은 “confounding factors… undermine our ability to draw sound causal conclusions.” → 관찰연구에서는 특정 변수의 고유 효과를 분리(isolate) 하기 어렵다(S4–S8의 흡연 보정 사례가 직접 증거).
• ① 왜 틀림: 교란이 “왜곡을 만든다”는 일반 진술은 가능하지만, 빈칸은 역학자가 “무엇을 하기 어렵게 만드는가”를 구체 동작으로 요구 → interpretation distort가 아니라 효과 분리가 핵심.
• ③ 왜 틀림: 연구 목적을 숨기는 윤리/절차 이슈로, 교란 개념과 무관.
• ④ 왜 틀림: 관찰연구의 윤리 수행은 별개 주제.
• ⑤ 왜 틀림: “개입을 삼간다”는 관찰연구 특성 설명일 뿐, 교란이 만드는 어려움의 내용이 아니다.

빈칸 완성 문장(EN):
Confounding factors are variables … that make it difficult for epidemiologists to isolate the effects of the specific variable being studied.
(KR): 연구 대상 특정 변수의 효과를 분리하는 것을 어렵게 만든다.