The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
지문의 밑줄 친 the mechanism at work is not place, but time이 의미하는 바를, 본문에 등장하는 '단맛(sweetness)'의 사례를 활용하여 구체적인 우리말로 서술하시오.
[조건]
- '장소'와 '시간'의 개념이 단맛의 인식 과정에 어떻게 적용되는지 명확히 비교하여 쓸 것.
- 50자 이내로 서술할 것.
정답:__________________________________________________
[정답 및 해설]
- 정답 (예시): 단맛을 혀끝이라는 특정 '장소'에서만 느끼는 것이 아니라, 입안 전체에서 느끼되 혀끝에서 가장 '먼저(시간)' 인식한다는 뜻이다.
- 출제 의도: 이 글의 가장 핵심적인 문장입니다. '장소가 아니라 시간이다'라는 추상적 개념을 지문에 나온 구체적 예시(혀끝의 단맛)에 정확히 대입하여 풀어낼 수 있는지를 평가하는 고난도 서술형입니다.
다음 글을 읽고, 밑줄 친 a misinterpretation and mistranslation이 결국 어떤 '착각'을 만들어냈는지 그 본질을 설명한 것으로 가장 적절한 것은?
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
① ignoring the fact that German researchers intentionally fabricated their clinical data
② confusing the biological structure of taste buds with their chemical composition
③ mistaking a slight difference in perception speed for a rigid geographical division of tastes
④ assuming that the intensity of a taste is determined solely by the temperature of the food
⑤ overestimating the role of the brain while underestimating the function of the tongue
[정답 및 해설]
- 정답: ③
- 해설: 이 글의 핵심 논리입니다. 과거의 오역(misinterpretation and mistranslation)이 만들어낸 착각은, 단순히 '인지 속도(time/speed)의 미세한 차이'일 뿐인 것을 마치 혀의 각 부위가 특정 맛만 전담하는 '엄격한 지리적 분할(rigid geographical division = place)'인 것처럼 오해했다는 것입니다. (단순 해석이 아니라, 원인과 결과를 정확히 매칭해야 풀 수 있는 킬러 문항입니다.)
① ignoring the fact that German researchers intentionally fabricated their clinical data
- (해석) 독일 연구자들이 임상 데이터를 의도적으로 조작했다는 사실을 무시하기
- [구문/숙어] ignore the fact that ~ : ~라는 사실을 무시하다 / intentionally fabricate : 의도적으로 조작하다
- [친구 단어] researcher(연구자), clinical data(임상 데이터), fraud(사기/조작)
② confusing the biological structure of taste buds with their chemical composition
- (해석) 미뢰의 생물학적 구조를 그것들의 화학적 구성과 혼동하기
- [구문/숙어] confuse A with B : A를 B와 혼동하다 / biological vs. chemical : 생물학적 vs. 화학적
- [친구 단어] taste bud(미뢰/맛봉오리), structure(구조), composition(구성)
③ mistaking a slight difference in perception speed for a rigid geographical division of tastes
- (해석) 인식 속도의 미세한 차이를 엄격한 맛의 지리적 구분으로 오해하기
- [구문/숙어] mistake A for B : A를 B로 오해하다 / geographical division : 지리적 구분(영역 구분)
- [친구 단어] perception speed(인식 속도), rigid(엄격한/굳은), slight difference(미세한 차이)
④ assuming that the intensity of a taste is determined solely by the temperature of the food
- (해석) 맛의 강도가 오직 음식의 온도에 의해서만 결정된다고 가정하기
- [구문/숙어] be determined by A : A에 의해 결정되다 / solely : 오로지(only)
- [친구 단어] assume(가정하다), intensity(강도/세기), temperature(온도)
⑤ overestimating the role of the brain while underestimating the function of the tongue
- (해석) 뇌의 역할을 과대평가하는 반면 혀의 기능은 과소평가하기
- [구문/숙어] overestimate vs. underestimate : 과대평가하다 vs. 과소평가하다 / while ~ : (대조) ~하는 반면에
- [친구 단어] role(역할), function(기능)
- ③번의 mistake A for B: 혀의 맛지도 오류의 핵심 이유입니다. 특정 부위가 특정 맛에 약간 더 빨리 반응하는 것을, 그 부위에서만 그 맛을 느낀다고 **잘못 해석(mistake)**한 상황을 묘사합니다.
- ③번의 rigid: '딱딱한'이라는 뜻도 있지만, 여기서는 예외를 허용하지 않는 **'엄격한/경직된'**의 의미로 쓰였습니다.
- ⑤번의 over/under: 접두사를 이용한 반의어 관계입니다. 지문의 논리적 방향성을 파악할 때 매우 중요한 단어들입니다.
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but ____________. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
① temperature ② time ③ concentration ④ texture ⑤ genetics
[정답 및 해설]
- 정답: ②
- 해설: 과거에는 혀의 '장소(place/sites)'에 따라 느끼는 맛이 다르다고 믿었으나, 현대 연구는 모든 맛을 입안 어디서든 느낄 수 있으며, 그 차이를 만드는 진짜 작동 원리(mechanism)는 인식하는 '속도/순서', 즉 **시간(time)**이라고 설명하고 있습니다. 바로 뒷문장의 "register that perception first(그 인식을 먼저 한다)"가 결정적 힌트입니다.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
다음 글을 읽고, 과거의 '혀 지도(tongue map)'가 틀렸음이 밝혀진 후, 현대 미각 연구자들이 새롭게 밝혀낸 진실 2가지를 지문에서 찾아 우리말로 명확히 서술하시오.
정답:___________________________________________________________________
[정답 및 해설]
- 정답 (예시):
- 미뢰(미각 세포)는 특정 맛을 담당하는 전문성에 따라 그룹 지어져(나누어져) 있지 않다.
- 모든 맛(단맛, 짠맛, 쓴맛, 신맛)은 입안 모든 곳에서 느껴질 수 있다. (부위에 따라 강도만 약간 다를 뿐이다.)
- 출제 의도: 통념이 반박된 후 제시되는 '새로운 과학적 팩트'를 지문 내에서 정확히 추출하는 내용 일치형 서술형입니다.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
윗글의 내용과 일치하는 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?
<보기>
a. The debunking of the "tongue map" was completed before the 20th century began.
b. According to modern research, the intensity of sourness is perfectly identical regardless of where it touches the tongue.
c. The original German research was not inherently false, but it was conveyed incorrectly to the public later.
d. We tend to believe we taste sweetness at the tip of the tongue because the sensory input from that area is processed first.
① a, c ② c, d ③ a, b, d ④ b, c, d ⑤ c
[정답 및 해설]
- 정답: ② (c, d)
- 해설: * a (틀림): 혀 지도의 오류가 밝혀진 것은 1980~90년대(20세기 후반)입니다.
- b (틀림): 본문에 "perceived at a little different intensities at different sites(부위에 따라 강도가 약간 다르게 인지될 수 있다)"라고 명시되어 있으므로 완벽히 동일하다(perfectly identical)는 설명은 틀렸습니다. (학생들이 가장 많이 낚이는 포인트)
- c (맞음): 독일 연구 자체가 조작된 것이 아니라, 그것에 대한 '오해와 오역(misinterpretation and mistranslation)'이 문제였다고 했으므로 맞는 설명입니다.
- d (맞음): 단맛을 혀끝에서 느낀다고 착각하는 이유는 그 인지를 '가장 먼저(first = processed first)' 하기 때문이라는 본문 마지막 문장과 정확히 일치합니다.
글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.
As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. ( ① ) Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. ( ② ) Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. ( ③ ) Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. ( ④ ) Moreover, the mechanism at work is not place, but time. ( ⑤ ) It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
[정답 및 해설]
- 정답: ②
- 해설: 삽입할 문장은 기존의 혀 지도가 "알고 보니 독일 연구의 오역과 오해였다"며 '혀 지도가 틀린 이유(기원)'를 밝히고 있습니다. 따라서 1980~90년대 연구가 "그 지도는 완전히 틀렸다(totally wrong)"고 선언한 문장(②번 앞) 바로 뒤에 와야 하며, 그 오류를 바로잡는 "오늘날의 연구자들은~(Today)" 문장(②번 뒤)의 앞으로 이어지는 것이 논리적으로 완벽합니다.
a. The debunking of the "tongue map" was completed before the 20th century began.
- (해석): "맛지도"의 허구성을 밝히는 일은 20세기가 시작되기 전에 완료되었다.
- [분석]: False. 맛지도 오류의 기원이 된 연구가 1901년(20세기 초)에 발표되었고, 이를 반박(debunking)한 것은 1970년대입니다.
- [구문/숙어] debunking of A : A의 정체(허구함)를 밝히는 것 / before ~ began : ~가 시작되기 전에
- [친구 단어] debunk(틀렸음을 드러내다), complete(완료하다)
b. According to modern research, the intensity of sourness is perfectly identical regardless of where it touches the tongue.
- (해석): 현대 연구에 따르면, 신맛의 강도는 혀의 어느 부분에 닿는지와 상관없이 완벽하게 동일하다.
- [분석]: False. 부위별로 감도(sensitivity)의 미세한 차이는 존재합니다. 다만 특정 부위에서만 느낀다는 "전용 구역" 개념이 틀린 것입니다.
- [구문/숙어] regardless of A : A와 상관없이 / perfectly identical : 완벽하게 동일한
- [친구 단어] intensity(강도), modern research(현대 연구)
c. The original German research was not inherently false, but it was conveyed incorrectly to the public later.
- (해석): 원래의 독일 연구가 본질적으로 틀린 것은 아니었지만, 나중에 대중에게 잘못 전달되었다.
- [분석]: True. 1901년 하니히(Hänig)의 연구는 미세한 감도 차이를 기록했을 뿐인데, 이후 심리학자들이 이를 단순화하여 지도로 그리면서 "특정 부위에서만 맛을 느낀다"는 오해가 생겼습니다.
- [구문/숙어] not inherently false : 본질적으로 틀린 것은 아닌 / be conveyed to A : A에게 전달되다
- [친구 단어] original(원래의), incorrectly(부정확하게)
d. We tend to believe we taste sweetness at the tip of the tongue because the sensory input from that area is processed first.
- (해석): 우리는 혀끝에서 단맛을 느낀다고 믿는 경향이 있는데, 이는 그 부위의 감각 입력이 가장 먼저 처리되기 때문이다.
- [분석]: True. 혀끝이 단맛에 약간 더 민감하고 반응 속도가 빨라 뇌가 그렇게 인식할 가능성이 크다는 것이 현대적 설명입니다.
- [구문/숙어] tend to V : ~하는 경향이 있다 / processed first : 먼저 처리되는
- [친구 단어] sweetness(단맛), sensory input(감각 입력), tip of the tongue(혀끝)
- inherently: '본질적으로/선천적으로'라는 뜻으로, 어떤 사실의 근본을 논할 때 자주 쓰입니다.
- regardless of: 수능 독해에서 조건을 부정하거나 범위를 확장할 때 쓰는 필수 숙어입니다.
- debunk: 과학이나 역사적 미신(myth)을 파헤치는 지문에서 주인공처럼 등장하는 단어입니다.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth.
(A) Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
(B) Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty.
(C) Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century.
① (A) - (C) - (B) ② (B) - (A) - (C) ③ (B) - (C) - (A) ④ (C) - (A) - (B) ⑤ (C) - (B) - (A)
[정답 및 해설]
- 정답: ⑤
- 해설: [주어진 글] 과거의 통념(혀 지도) 제시 ➔ (C) 통념 반박(완전히 틀렸으며, 오해와 오역에서 비롯됨) ➔ (B) 오늘날의 연구 결과 도입(전문성에 따라 나뉘어 있지 않음) ➔ (A) 새로운 메커니즘에 대한 구체적 설명(어디서나 느낄 수 있으며, 핵심은 장소가 아니라 시간임).
다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
The traditional "tongue map" restricting specific tastes to certain areas was proven to be a (A) ________, as modern research shows that all tastes can be detected anywhere in the mouth, with the primary difference being the (B) ________ of perception.
① (A) fact / (B) timing ② (A) fallacy / (B) timing ③ (A) myth / (B) location ④ (A) fallacy / (B) strength ⑤ (A) discovery / (B) location
[정답 및 해설]
- 정답: ②
- 해설: 특정 맛을 특정 부위로 제한하던 전통적 혀 지도는 **오류/신화(fallacy, myth, misconception)**로 판명되었고, 현대 연구는 입안 어디서든 맛을 감지할 수 있으며 그 주된 차이는 인지의 **타이밍/시간(timing)**에 있다는 완벽한 요약입니다.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
The tongue was mapped into separate areas ① where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of ② how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research ③ conducting in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not ④ grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not ⑤ that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
[정답 및 해설]
- 정답: ③ conducting ➔ conducted
- 해설: * ③ 연구(research)가 스스로 '수행하는' 것이 아니라 독일에 의해 '수행된' 것이므로 수동의 의미를 갖는 과거분사 conducted가 와야 합니다.
- ① 뒷문장(certain tastes were registered)이 수동태로 완전하므로 관계부사 where가 맞습니다.
- ② 전치사 of의 목적어로 쓰인 의문사절(의문사+주어+동사)로 올바릅니다.
- ④ 미뢰(taste buds)가 '그룹 지어지는' 것이므로 수동태(are grouped)가 맞습니다.
- ⑤ not that A but that B 구문("A라는 것이 아니라 B라는 것이다")으로 쓰인 명사절 접속사 that으로 올바릅니다.
The tongue was mapped into separate areas where certain tastes were registered: sweetness at the tip, sourness on the sides, and bitterness at the back of the mouth. Research in the 1980s and 1990s, however, demonstrated that the “tongue map” explanation of how we taste was, in fact, totally wrong. As it turns out, the map was a misinterpretation and mistranslation of research conducted in Germany at the turn of the twentieth century. Today, leading taste researchers believe that taste buds are not grouped according to specialty. Sweetness, saltiness, bitterness, and sourness can be tasted everywhere in the mouth, although they may be perceived at a little different intensities at different sites. Moreover, the mechanism at work is not place, but time. It’s not that you taste sweetness at the tip of your tongue, but rather that you register that perception first.
다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
The long-held assumption that taste receptors are strictly (A) ________ based on function has been debunked; current science proves that tastes are sensed universally across the tongue, and the illusion of specific taste zones is actually a consequence of (B) ________ sequencing.
① (A) localized / (B) temporal ② (A) localized / (B) spatial ③ (A) integrated / (B) temporal ④ (A) integrated / (B) anatomical ⑤ (A) marginalized / (B) spatial
[정답 및 해설]
- 정답: ①
- 해설: 본문의 어휘를 수능/모의고사 고3 수준의 학술적 어휘로 변형했습니다.
- (A) 특정 부위에 국한된, 지엽적인 = localized (본문의 grouped according to specialty, mapped into separate areas 대체)
- (B) 시간의, 시간에 따른 = temporal (본문의 time 대체. spatial(공간의)은 과거의 잘못된 통념을 가리키는 단어입니다.)
| 번호 | (A) 단어 및 의미 | (B) 단어 및 의미 | 오답 이유 |
| ② | localized (국한된) | spatial (공간적인) | 맛지도는 공간적 구분을 부정하는 내용이므로 (B)에 부적합 |
| ③ | integrated (통합된) | temporal (시간적인) | (A)는 과거의 '분리된' 영역 오해를 설명해야 함 |
| ④ | integrated (통합된) | anatomical (해부학적인) | 해부학적 구조보다 인식 속도(시간)가 지문의 핵심 |
| ⑤ | marginalized (소외된) | spatial (공간적인) | (A)가 문맥상 전혀 맞지 않음 |
다음 <보기>는 이 지문을 읽은 학생 A가 자신의 과학 보고서에 작성한 결론의 일부이다. 지문의 내용에 근거할 때 이 결론의 '과학적 오류'가 무엇인지 우리말로 지적하고, 이를 바로잡는 '올바른 메커니즘'을 [조건]에 맞게 영작하시오.
<보기> "결론적으로, 우리가 레몬을 먹을 때 혀의 양옆에서 신맛을 강하게 느끼는 이유는, 혀의 양옆 가장자리에만 신맛을 감지하는 미각 세포(taste buds)가 집중적으로 모여 있기 때문이다."
[조건]
- 올바른 메커니즘 영작 시, 아래의 단어를 반드시 모두 한 번씩 포함할 것. (어형 변화 가능, 단어 추가 가능) everywhere, intensity, time
- 15~20단어 사이의 완벽한 영어 문장으로 작성할 것.
정답:______________________________________________________________________
[정답 및 해설]
- 과학적 오류 지적 (예시): 미각 세포는 특정 맛에 따라 모여 있지 않으며 모든 맛은 입안 어디서든 감지될 수 있으므로, 혀의 양옆에만 신맛 세포가 모여 있다는 것은 틀린 설명이다.
- 올바른 메커니즘 영작 (예시 1): Sourness can be tasted everywhere, with only a slight difference in intensity, because the real mechanism is time.
- 올바른 메커니즘 영작 (예시 2): You can taste it everywhere with different intensities, and the perception difference is based on time, not place.
- 출제 의도: 학생이 글의 표면적 해석을 넘어 일상적인 오개념을 비판할 수 있는지 확인하고, 본문의 세 가지 핵심 키워드(어디서나, 강도의 차이, 시간차)를 하나의 논리적인 영어 문장으로 엮어낼 수 있는지 묻는 극악 난이도의 서술형입니다.
'고1 > 고1 3월 모의고사' 카테고리의 다른 글
| 2024년 고1 3월 모의고사 영어 40번 모든 변형문제 (0) | 2026.04.24 |
|---|---|
| 2024년 고1 3월 모의고사 영어 30번 모든 변형문제 (0) | 2026.04.24 |
| 2024년 고1 3월 모의고사 영어 29번 모든 변형문제 (0) | 2026.04.24 |
| 2026년 고1 3월 모의고사 영어 37번 모든 변형문제 (0) | 2026.04.24 |
| 2026년 고1 3월 모의고사 영어 34번 모든 변형문제 (0) | 2026.04.24 |