ebs 리딩파워 유형편 unit 11 - exapmle

ebs 리딩파워 유형편 unit 11 - exapmle

 

[지문 분석: 의견과 논거의 본질적 차이]

[1] In philosophy, the best way to understand the concept of an argument is to contrast it with an opinion.

(철학에서 논거라는 개념을 이해하는 가장 좋은 방법은 그것을 의견과 대조하는 것이다.)

[2] An opinion is simply a belief or attitude about someone or something.

(의견은 단지 어떤 사람이나 사물에 대한 믿음이나 태도일 뿐이다.)

[3] We express our opinions all the time: We love or hate certain films or different types of food.

(우리는 항상 의견을 표현한다. 즉, 우리는 특정한 영화나 다른 종류의 음식을 좋아하거나 싫어한다.)

[4] For the most part, people’s opinions are based almost always upon their feelings.

(대체로 사람들의 의견은 거의 항상 그들의 감정에 기초한다.)

[5] They don’t feel they have to support their opinions with any kind of evidence.

(그들은 어떤 종류의 증거로든 자신의 의견을 뒷받침해야 한다고 느끼지 않는다.)

[6] An argument is something a bit different from this. It is made to convince others that one’s claims are true.

(논거는 이것과는 조금 다르다. 그것은 자신의 주장이 옳다는 것을 타인에게 확신시키기 위해 만들어진다.)

[7] Thus, it is an attempt to present reasons in support of one's claims.

(따라서 그것은 자신의 주장을 뒷받침하는 근거를 제시하려는 시도이다.)

[8] Arguments are the building blocks of philosophy, and the good philosopher is one who is able to create the best arguments based on a solid foundation.

(논거는 철학의 구성 요소이며, 훌륭한 철학자는 견고한 토대 위에 최고의 논거를 만들어 낼 수 있는 사람이다.)

---

[내용 연결 & 핵심 키워드 통합 정리]

1단계: 의견의 정의 (Definition of Opinion)

의견은 대상에 대한 단순한 믿음이나 태도(belief or attitude)입니다. 이는 주로 개인의 감정(feelings)에 기초하며, 특별한 증거(evidence)로 뒷받침될 필요가 없다고 여겨집니다.

 

2단계: 논거의 정의 (Definition of Argument)

논거는 타인에게 자신의 주장이 진실임을 확신(convince)시키기 위한 수단입니다. 따라서 의견과 달리 주장을 뒷받침하는 구체적인 근거(reasons)를 제시하려는 시도를 포함합니다.

 

3단계: 철학에서의 역할 (Role in Philosophy)

철학에서 논거는 학문의 가장 기본적인 구성 요소(building blocks)입니다. 훌륭한 철학자가 되기 위해서는 감정에 호소하는 의견이 아니라, 견고한 토대(solid foundation) 위에서 논리적인 논거를 구축하는 능력이 필수적입니다.

 

---

[주제 · 제목 · 요약]

주제 (Topic)

The distinction between subjective opinions and logical arguments in philosophy

철학에서 주관적인 의견과 논리적인 논거의 차이

 

제목 (Title)

Opinion vs. Argument: The Foundation of Philosophical Thinking

의견 대 논거: 철학적 사고의 토대

 

요약 (Summary)

While an opinion is a feeling-based belief that requires no evidence, an argument is a logical attempt to convince others by presenting reasons in support of a claim. In philosophy, creating these well-supported arguments on a solid foundation is the mark of a good philosopher.

의견은 증거가 필요 없는 감정 기반의 믿음인 반면, 논거는 주장을 뒷받침하는 근거를 제시함으로써 타인을 확신시키려는 논리적 시도이다. 철학에서 이러한 잘 뒷받침된 논거를 견고한 토대 위에 구축하는 것이 훌륭한 철학자의 특징이다.

---

이 지문은 [1]번 문장의 "contrast"를 기점으로 의견과 논거의 성격이 완벽하게 대조됩니다. 특히 [7]번의 "present reasons"와 [8]번의 "solid foundation"은 철학적 논거의 필수 요건을 설명하는 핵심 어구이므로 빈칸 추론 문제에 대비해 주시면 좋습니다. "좋다/싫다"는 의견이지만, "왜 그런지"를 논리적으로 밝히는 것이 논거라는 차이!

 

 

🏛️ 철학의 주춧돌: 의견(Opinion)과 논증(Argument)의 차이

개념 이해의 열쇠:

대조 [1] In philosophy, the best way [to understand the concept of an argument] (철학에서, [논증의 개념을 이해하는] 가장 좋은 방법은) / is to contrast it with an opinion. (것은 그것을 의견과 대조하는 것이다.)

철학에서 논증의 개념을 이해하는 가장 좋은 방법은 그것을 의견과 대조하는 것이다.

• the best way (주어) + is (동사): 주어-동사 수 일치
• to understand: 'way'를 수식하는 형용사적 용법
• to contrast A with B: A와 B를 대조하다
• concept (개념), contrast A with B (A를 B와 대조하다)
• 표현 포인트: to understand와 is to contrast는 각각 형용사적 용법과 명사적 용법(보어)으로 쓰인 부정사 덩어리입니다.
• [지칭 대명사] it: 바로 앞의 the concept of an argument를 가리킵니다.

의견의 정의와 특징

[2] An opinion is simply a belief or attitude (의견은 단지 믿음이나 태도이다) / about someone or something. (누군가 또는 무언가에 대한.)

의견은 단순히 누군가 혹은 무언가에 대한 믿음이나 태도이다.

• attitude (태도), simply (단순히)
• 표현 포인트: 의견의 본질이 주관적인 '신념'이나 '태도'에 있음을 보여주는 문장입니다.

 

 

[3] We express our opinions all the time: (우리는 항상 우리의 의견을 표현한다:) / We love or hate certain films or different types of food. (우리는 어떤 영화나 다른 종류의 음식을 좋아하거나 싫어한다.)

우리는 항상 우리의 의견을 표현하는데, 특정 영화나 다른 종류의 음식을 좋아하거나 싫어하는 것 등이 그 예이다.

• express (표현하다), certain (특정한)
• 표현 포인트: 콜론(:) 뒤의 문장은 앞서 말한 '의견 표현'에 대한 구체적인 예시 덩어리입니다.

 

 

[4] For the most part, people’s opinions are based almost always upon their feelings. (대부분, 사람들의 의견은 거의 항상 그들의 감정에 기초한다.)

대부분 사람들의 의견은 거의 항상 자신의 감정에 바탕을 두고 있다.

• be based upon (~에 근거하다), evidence (증거)

[5] They don’t feel they have to support their opinions (그들은 자신의 의견을 뒷받침해야 한다고 느끼지 않는다) / with any kind of evidence. (어떠한 종류의 증거로도.)

그들은 어떤 종류의 증거로 자신의 의견을 뒷받침해야 한다고 느끼지 않는다.

• support: 지지하다, 뒷받침하다
  • 표현 포인트: support A with B (A를 B로 뒷받침하다) 구조는 논증과 대비되는 의견의 결정적 단점(증거 부족)을 보여줍니다.

논증의 정의와 목적

[6] An argument is something a bit different from this. (논증은 이것과는 약간 다른 무언가이다.)

논증은 이것과는 약간 다르다.

 

[7] It is made to convince others (그것은 타인을 설득하기 위해 만들어진다) / that one’s claims are true. (자신의 주장이 사실이라는 것을.)

논증은 자신의 주장이 옳다는 것을 타인에게 확신시키기 위해 만들어진다.

• be made to: ~하기 위해 만들어지다
• convince A that B: A에게 B라는 것을 확신시키다/설득하다
• convince (확신시키다/설득하다), claim (주장)
• 표현 포인트: convince A that절 (A에게 ~라는 것을 확신시키다) 4형식 구조의 수동태 변형 형태입니다.
• [지칭 대명사] this: 앞 문장들에서 설명한 의견(opinion)의 특징들을 가리킵니다.

[8] Thus, it is an attempt to present reasons (따라서, 그것은 근거를 제시하려는 시도이다) / in support of one's claims. (자신의 주장을 뒷받침하기 위해.)

따라서 논증은 자신의 주장을 뒷받침하는 근거를 제시하려는 시도이다.

• in support of: ~을 지지하여, 뒷받침하여
• attempt (시도), present (제시하다), in support of (~를 지지/옹호하여)
• 표현 포인트: Thus (따라서)라는 연결어를 통해 논증의 정의를 한 문장으로 압축하고 있습니다.

철학에서의 논증의 가치

[9] Arguments are the building blocks of philosophy, (논증은 철학의 구성 요소(벽돌)이며,) / and the good philosopher is one [who is able to create the best arguments] (그리고 훌륭한 철학자는 [최선의 논증을 만들어 낼 수 있는] 사람이다) / based on a solid foundation. (단단한 토대 위에서.)

논증은 철학의 기본 구성 요소이며, 훌륭한 철학자는 견고한 토대 위에서 최선의 논증을 만들어 낼 수 있는 사람이다.

• building blocks: 구성 요소, 기초
• one [who...]: '사람'을 뜻하는 부정대명사 'one'과 주격 관계대명사절
• solid foundation: 탄탄한 토대
• building blocks (구성 요소), solid foundation (견고한 토대)
• 표현 포인트: one who ~ (~하는 사람) 구조를 사용하여 훌륭한 철학자의 조건을 정의하고 있습니다.

---

지문의 요지: 의견은 증거 없이 감정에 호소하는 개인적 태도인 반면, 논증은 타인을 설득하기 위해 논리적 근거(Reasons)를 제시하는 과정입니다. 철학은 이러한 논증을 쌓아 올리는 학문이기에, 탄탄한 근거를 바탕으로 논리적 구조를 만드는 능력이 무엇보다 중요합니다.

 

 

 

 

[서술형 00번] 위 글의 내용을 바탕으로, 철학에서 말하는 '의견'과 '논증'의 결정적인 차이점을 그 근거와 목적을 포함하여 <조건>에 맞춰 우리말로 한 문장으로 서술하시오. [4점]

< 조 건 >

• 글자 수는 50자 이상 80자 이내로 작성할 것.
• 완전한 우리말 한 문장으로 서술할 것.
• 의견의 기반(감정)과 논증의 목적(설득), 그리고 논증이 갖추어야 할 필수 요소가 모두 포함되어야 함.
• 답의 시작은 ‘의견은’으로 시작한다.

 

 

 

---

⇨ [정답 예시]: 의견은 주로 개인의 감정에 기반하여 증명 없이 표현되지만, 논증은 타인을 설득하기 위해 자신의 주장이 사실임을 뒷받침하는 구체적인 근거를 제시한다는 점에서 차이가 있다. (80자)

 

 

 

 

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

In philosophy, the best way to understand the concept of an argument is to contrast it with an opinion. An opinion is simply a belief or attitude about someone or something. We express our opinions all the time: We love or hate certain films or different types of food. For the most part, people’s opinions are based almost always upon their feelings. They don’t feel they have to support their opinions with any kind of evidence. An argument is something a bit different from this. It is made to convince others that one’s claims are true. Thus, it is an attempt to present reasons in support of one's claims. Arguments are the building blocks of philosophy, and the good philosopher is one who is able to create the best arguments based on a solid foundation.

 

▼

 

Unlike an opinion, which is primarily rooted in subjective ( A ) without the need for proof, an argument represents a deliberate attempt to substantiate a claim by providing logical ( B ) in order to persuade others.

[선택지]

	(A)	(B)
①	sentiments (감정, 정서)	grounds (근거, 이유)
②	sentiments (감정, 정서)	consensus (합의, 의견 일치)
③	authorities (권위)	grounds (근거, 이유)
④	authorities (권위)	exceptions (예외)
⑤	conventions (관습)	consensus (합의, 의견 일치)

---

[정답 및 해설]

정답: ①

해설 (고난도 포인트): 이 문제는 '의견(opinion)'과 '논증(argument)'의 핵심적인 차이를 묻고 있으며, 지문에 등장한 쉬운 단어들(feelings, reasons)을 수능형 고급 어휘로 정확히 치환(paraphrasing)할 수 있는지 평가합니다.

1. (A)의 추론: 본문에서 '의견'은 거의 항상 사람들의 '감정(feelings)'에 기반한다고 명시되어 있습니다. 증명할 필요가 없는 주관적인 감정을 뜻하는 수능 필수 고급 어휘 sentiments(감정, 정서)가 가장 적절합니다. (오답 함정: authorities나 conventions는 외부의 권위나 사회적 관습을 뜻하므로 주관적 감정이라는 문맥과 맞지 않습니다.)
2. (B)의 추론: 반면 '논증'은 다른 사람을 설득하기 위해 주장을 뒷받침하는 '이유(reasons)'나 '증거(evidence)'를 제시하는 시도라고 설명합니다. 수능 독해에서 grounds는 명사로 쓰일 때 단순한 '땅'이 아니라 '타당한 이유, 근거'라는 뜻으로 매우 자주 출제됩니다. (오답 함정: consensus는 여러 사람의 의견이 모인 '합의'를 뜻하므로, 논리적 증명을 뜻하는 문맥에는 적절하지 않습니다.)

---

[정답이 적용된 요약문 및 한글 해석]

[요약문 완성]

Unlike an opinion, which is primarily rooted in subjective sentiments without the need for proof, an argument represents a deliberate attempt to substantiate a claim by providing logical grounds in order to persuade others.

[요약문 한글 해석]

증명할 필요 없이 주로 주관적인 감정(정서)에 뿌리를 두는 의견과 달리, 논증은 다른 사람들을 설득하기 위해 논리적인 근거(이유)를 제공함으로써 주장을 입증하려는 의도적인 시도를 나타낸다.

[지문 전체 한글 해석]

철학에서 '논증'의 개념을 이해하는 가장 좋은 방법은 그것을 '의견'과 대조하는 것이다. 의견은 단순히 누군가나 무언가에 대한 믿음이나 태도이다. 우리는 항상 우리의 의견을 표현한다: 우리는 특정 영화나 다른 종류의 음식을 좋아하거나 싫어한다. 대개 사람들의 의견은 거의 항상 그들의 감정에 기초한다. 그들은 어떤 종류의 증거로도 자신의 의견을 뒷받침해야 한다고 느끼지 않는다. 논증은 이것과는 약간 다른 것이다. 그것은 자신의 주장이 사실임을 다른 사람들에게 납득시키기 위해 만들어진다. 따라서 그것은 자신의 주장을 뒷받침하는 이유를 제시하려는 시도이다. 논증은 철학의 구성 요소이며, 훌륭한 철학자는 탄탄한 기반 위에서 최고의 논증을 만들어낼 수 있는 사람이다.