2024년 고1 9월 모의고사 영어 33번 해설 및 분석

2024년 고1 9월 모의고사 영어 33번 해설 및 분석

 
 

1) Problem Presentation

Concepts are vital to human survival, but we must also be careful with them because concepts open the door to essentialism. They _________.
Stuart Firestein opens his book, Ignorance, with an old proverb, "It is very difficult to find a black cat in a dark room, especially when there is no cat." This statement beautifully sums up the search for essences. History has many examples of scientists who searched fruitlessly for an essence because they used the wrong concept to guide their hypotheses. Firestein gives the example of luminiferous ether, a mysterious substance that was thought to fill the universe so that light would have a medium to move through. The ether was a black cat, writes Firestein, and physicists had been theorizing in a dark room, and then experimenting in it, looking for evidence of a cat that did not exist.
 
 빈칸에 가장 적절한 것을 고르시오.
① encourage us to see things that aren’t present — 존재하지 않는 것을 보도록(있는 것처럼) 부추긴다
② force scientists to simplify scientific theories — 과학자들이 과학 이론을 단순화하도록 강요한다
③ let us think science is essential and practical — 과학이 본질적이고 실용적이라고 생각하게 해 준다
④ drive physicists to explore philosophy — 물리학자들이 철학을 탐구하도록 이끈다
⑤ lead us to ignore the unknown — 미지의 것을 무시하도록 이끈다
 
 
 
 
Concepts (개념들) are vital (중요한) to human survival (인간 생존), but (하지만) we must also (또한) be careful with them (그것들을 주의해야 한다) because (왜냐하면) concepts (개념들) open the door (문을 연다) to essentialism (본질주의).
→ 개념은 인간의 생존에 필수적이지만, 본질주의로 이어지기 때문에 그것들을 주의해서 다루어야 한다.
They (그것들은) encourage us (우리에게 권장한다) to see things (사물을 보도록) that aren’t present (존재하지 않는).
→ 그것들은 존재하지 않는 것까지 보게 만든다.
Stuart Firestein (스튜어트 파이어스타인) opens (열다/시작하다) his book (그의 책) Ignorance (《무지》) with (으로 시작한다) an old proverb (옛 속담), "It is very difficult (매우 어렵다) to find (찾는 것) a black cat (검은 고양이) in a dark room (어두운 방에서), especially (특히) when there is no cat (고양이가 없을 때)."
→ 스튜어트 파이어스타인은 《무지》라는 책을 옛 속담으로 시작하는데, “어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것은 매우 어렵다. 특히 고양이가 없을 때는 더 어렵다.”라는 말이다.
This statement (이 말은) beautifully (아름답게) sums up (요약한다) the search (탐구) for essences (본질들).
→ 이 말은 본질을 탐구하는 것을 잘 요약한다.
History (역사) has many examples (많은 사례를 가지고 있다) of scientists (과학자들) who searched (찾았다) fruitlessly (헛되이) for an essence (본질을) because (왜냐하면) they used (사용했기 때문에) the wrong concept (잘못된 개념) to guide (이끌다) their hypotheses (가설을).
→ 역사에는 잘못된 개념을 사용해서 헛되이 본질을 찾으려 했던 과학자들의 사례가 많다.
Firestein gives (제시한다) the example (예시를) of luminiferous ether (루미니퍼러스 에테르, 빛 전달 매질), a mysterious (신비로운) substance (물질) that was thought (여겨졌다) to fill (가득 채우다) the universe (우주를) so that (그래서) light (빛이) would have (가지다) a medium (매질) to move through (통과해 이동하는).
→ 파이어스타인은 빛이 이동하기 위한 매질로 여겨졌던 신비로운 물질 ‘루미니퍼러스 에테르’를 예로 든다.
The ether (그 에테르) was (였다) a black cat (검은 고양이), writes (쓴다) Firestein (파이어스타인은), and (그리고) physicists (물리학자들) had been theorizing (이론을 세우고 있었다) in a dark room (어두운 방에서), and then (그리고 나서) experimenting (실험하고 있었다) in it (그 안에서), looking for (찾으며) evidence (증거를) of a cat (고양이의) that did not exist (존재하지 않는).
→ 파이어스타인은 에테르는 검은 고양이였다고 썼으며, 물리학자들은 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾기 위해 어두운 방에서 이론을 세우고 실험을 하고 있었다고 했다.

---

전체 자연스러운 해석

개념은 인간의 생존에 필수적이지만, 본질주의로 이어질 수 있기 때문에 주의해야 한다. 개념은 존재하지 않는 것까지 보게 만들기도 한다.
        스튜어트 파이어스타인은 《무지》라는 책을 “어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것은 매우 어렵다. 특히 고양이가 없을 때는 더 어렵다.”라는 옛 속담으로 시작한다. 이 말은 본질을 찾으려는 탐구를 잘 요약한다.
        역사를 보면, 잘못된 개념에 의지해 본질을 헛되이 찾으려 했던 과학자들의 사례가 많다. 파이어스타인은 그 예로 빛이 이동할 수 있도록 우주를 가득 채운다고 여겨졌던 신비로운 물질 ‘루미니퍼러스 에테르’를 든다. 그는 에테르는 검은 고양이였으며, 물리학자들이 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾으려고 어두운 방에서 이론을 세우고 실험을 했다고 설명한다.
 

I. 핵심 주장 — 개념의 이중성: 생존에 필수지만 본질주의 위험 〈S1–S2〉

• S1
• S2

II. 비유/틀 제시 — ‘검은 고양이’ 격언으로 본 본질 탐구 〈S3–S4〉

• S3
• S4

III. 역사적 근거 — 잘못된 개념이 낳은 헛된 본질 추구 〈S5〉

• S5

IV. 대표 사례 — 루미니퍼러스 에테르 = ‘검은 고양이’ 〈S6–S7〉

• S6
• S7

 

 

Title · Topic · Summary (수능 스타일)

Title (EN/KR): The Peril of Essentialism in Science / 과학에서 본질주의의 위험
Topic (EN/KR): How concepts can mislead us into seeking nonexistent essences / 개념이 존재하지 않는 본질을 찾게 만드는 방식
Summary (EN | 2–3 sentences):
While concepts are indispensable, they can invite essentialism, making us search for essences that aren’t there. Firestein’s proverb of the black cat in a dark room, along with the case of luminiferous ether, shows scientists pursuing evidence for something nonexistent. The passage warns us to handle concepts with care.
요약(한글 | 2–3문장):
개념은 필수적이지만 본질주의를 불러, 존재하지 않는 본질을 찾게 만들 수 있다. 어두운 방의 검은 고양이 비유와 ‘에테르’ 사례는 실체가 없는 것을 증명하려 애쓴 과학자들을 보여 준다. 글은 개념의 사용에 주의를 촉구한다.
 
 

---

 

2) 지문 단어뜻 

S1. Concepts are vital to human survival, but we must also be careful with them because concepts open the door to essentialism.
(vital 필수적인 / be careful with ~을 조심하다 / open the door to ~로 이어지게 하다 / essentialism 본질주의)
→ 개념은 인간의 생존에 필수적이지만, 본질주의로 이어질 수 있으므로 개념을 다룰 때 조심해야 한다.
S2. Theyencourage us to see things that aren’t present.
(encourage 장려하다 / be present 존재하다)
→ 그것들은 우리로 하여금 실제로 존재하지 않는 것들을 보도록 부추긴다. (원문 표기 Theyencourage 그대로 유지)
S3. Stuart Firestein opens his book, Ignorance, with an old proverb, "It is very difficult to find a black cat in a dark room, especially when there is no cat."
(open with ~로 시작하다 / proverb 속담)
→ 스튜어트 파이어스타인은 그의 책 『Ignorance』를 다음의 옛 속담으로 시작한다. “어두운 방에서 검은 고양이를 찾기는 매우 어렵다. 특히 그곳에 고양이가 없을 때는 더욱 그렇다.”
S4. This statement beautifully sums up the search for essences.
(sum up 요약하다 / essence 본질)
→ 이 말은 본질을 찾는 행위를 절묘하게 요약한다.
S5. History has many examples of scientists who searched fruitlessly for an essence because they used the wrong concept to guide their hypotheses.
(fruitlessly 소득 없이 / guide 인도하다 / hypothesis 가설)
→ 역사에는 잘못된 개념으로 가설을 세워 본질을 헛되이 찾았던 과학자들의 사례가 많다.
S6. Firestein gives the example of luminiferous ether, a mysterious substance that was thought to fill the universe so that light would have a medium to move through.
(luminiferous ether 발광(광) 에테르 / substance 물질 / medium 매질)
→ 파이어스타인은 ‘광(光) 에테르’의 사례를 든다. 이는 빛이 통과할 매질이 필요하다고 여겨져 우주를 가득 채운다고 생각되었던 신비한 물질이다.
S7. The ether was a black cat, writes Firestein, and physicists had been theorizing in a dark room, and then experimenting in it, looking for evidence of a cat that did not exist.
(theorize 이론을 세우다 / evidence 증거 / exist 존재하다)
→ 파이어스타인은 “에테르는 검은 고양이였다”고 말한다. 물리학자들은 어두운 방에서 이론을 세우고 그 안에서 실험까지 하며, 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾고 있었던 것이다.
 
자연스러운 전체 문단 해석
개념은 인간에게 꼭 필요하지만, 본질주의로 빠지게 만들 수 있어 조심해야 한다. 개념은 실제로 없는 것을 보게끔 부추기기도 한다.       파이어스타인은 『Ignorance』를 “어두운 방에서 검은 고양이를 찾기는 어렵고, 특히 고양이가 없을 때는 더욱 어렵다”라는 속담으로 시작한다. 이 말은 ‘본질’ 추구의 실상을 잘 요약한다.
      역사에는 잘못된 개념을 지도로 삼아 본질을 헛되이 찾은 과학자들이 많았다. 그 예로 ‘광 에테르’가 있다. 빛이 지나갈 매질이 필요하다는 생각에서 우주를 채운다고 여겨졌던 신비한 물질이다. 파이어스타인의 말처럼 에테르는 ‘검은 고양이’였고, 물리학자들은 어두운 방에서 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾으며 이론을 세우고 실험하고 있었던 셈이다.

---

3) 제목 · 주제 · 요약문 

Title (EN): The Black Cat of Essentialism
제목 (KO): 본질주의의 검은 고양이
Topic (EN): Concepts help us but can mislead us into essentialism—searching for nonexistent essences (e.g., luminiferous ether).
주제 (KO): 개념은 유익하지만 본질주의로 오인하게 만들어 존재하지 않는 본질(예: 광 에테르)을 찾게 할 수 있다.
Summary (EN):
Concepts are vital yet dangerous: they can encourage essentialist thinking, like hunting for the “black cat” that isn’t there. Firestein’s ether example shows scientists wasting effort due to a wrong guiding concept.
요약 (KO):
개념은 필수지만 위험도 있다. 본질주의적 사고를 부추겨 ‘없는 검은 고양이’를 찾게 만든다. 에테르 사례는 잘못된 개념이 과학을 헛걸음하게 했음을 보여 준다.

---

3) 직독 직해

• S1 [주장/경고]
  Concepts / are vital / to human survival, / but / we must also be careful with them / because / concepts open the door to essentialism.
  → 직독직해: 개념은 / 필수적이다 / 인간의 생존에, / 그러나 / 우리는 또한 조심해야 한다 / 그것들을 다루는 데 / 왜냐하면 / 개념이 길을 연다 / 본질주의로.
  → 자연스러운 해석: 개념은 필수지만 본질주의로 이어질 수 있어 조심해야 한다.
• S2 [보강]
  Theyencourage us / to see / things / that SX aren’t present.
  → 직독직해: 그것들은 우리를 부추긴다 / 보도록 / 것들을 / 존재하지 않는.
  → 자연스러운 해석: 실제로 존재하지 않는 것들을 보게 만든다.
• S3 [예시 도입]
  Stuart Firestein / opens his book, Ignorance, / with an old proverb, / "It is very difficult to find a black cat in a dark room, / especially when there is no cat."
  → 직독직해: 스튜어트 파이어스타인은 / 그의 책 Ignorance를 시작한다 / 한 옛 속담로, / “어두운 방에서 검은 고양이를 찾기는 매우 어렵다, / 특히 고양이가 없을 때에는.”
  → 자연스러운 해석: 파이어스타인은 『Ignorance』를 그 속담으로 시작한다.
• S4 [핵심 요약]
  This statement / beautifully sums up / the search / for essences.
  → 직독직해: 이 진술은 / 아름답게 요약한다 / 추구를 / 본질의.
  → 자연스러운 해석: 이 말은 ‘본질 찾기’를 절묘하게 요약한다.
• S5 [역사적 근거]
  History / has / many examples / of scientists / who SX searched / fruitlessly / for an essence / because / they used / the wrong concept / to guide their hypotheses.
  → 직독직해: 역사는 / 가지고 있다 / 많은 사례를 / 과학자들의 / 찾았던 / 헛되이 / 어떤 본질을 / 왜냐하면 / 그들이 사용했기 때문에 / 잘못된 개념을 / 그들의 가설을 이끄는 데.
  → 자연스러운 해석: 역사에는 잘못된 개념 때문에 본질을 헛되이 찾은 과학자 사례가 많다.
• S6 [대표 사례]
  Firestein / gives / the example / of luminiferous ether, / a mysterious substance / that SX was thought / to fill the universe / so that / light would have a medium / to move through.
  → 직독직해: 파이어스타인은 / 든다 / 사례를 / ‘광 에테르’의, / 신비한 물질 / ~라고 여겨진 / 우주를 채운다고 / 그래서 / 빛이 매질을 가지도록 / 통과해 움직일.
  → 자연스러운 해석: ‘광 에테르’는 빛의 매질로서 우주를 채운다고 여겨진 신비한 물질이었다.
• S7 [결론/비유 완결]
  The ether / was / a black cat, / writes Firestein, / and physicists / had been theorizing / in a dark room, / and then experimenting in it, / looking for evidence / of a cat / that SX did not exist.
  → 직독직해: 그 에테르는 / ~였다 / 검은 고양이, / 라고 파이어스타인은 쓴다, / 그리고 물리학자들은 / 이론을 세우고 있었다 / 어두운 방에서, / 그리고 그 안에서 실험까지 하며, / 증거를 찾으며 / 고양이의 / 존재하지 않는.
  → 자연스러운 해석: 에테르는 ‘검은 고양이’였고, 물리학자들은 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾느라 어두운 방에서 이론을 세우고 실험까지 하고 있었다.

 
 

4) 문장 분석

• S1 [주장/경고]
  Concepts / are vital / to human survival, / but / we must also be careful with them / because / concepts open the door to essentialism.
  → 직독직해: 개념은 / 필수적이다 / 인간의 생존에, / 그러나 / 우리는 또한 조심해야 한다 / 그것들을 다루는 데 / 왜냐하면 / 개념이 길을 연다 / 본질주의로.
  → 자연스러운 해석: 개념은 필수지만 본질주의로 이어질 수 있어 조심해야 한다.
• S2 [보강]
  Theyencourage us / to see / things / that SX aren’t present.
  → 직독직해: 그것들은 우리를 부추긴다 / 보도록 / 것들을 / 존재하지 않는.
  → 자연스러운 해석: 실제로 존재하지 않는 것들을 보게 만든다.
• S3 [예시 도입]
  Stuart Firestein / opens his book, Ignorance, / with an old proverb, / "It is very difficult to find a black cat in a dark room, / especially when there is no cat."
  → 직독직해: 스튜어트 파이어스타인은 / 그의 책 Ignorance를 시작한다 / 한 옛 속담로, / “어두운 방에서 검은 고양이를 찾기는 매우 어렵다, / 특히 고양이가 없을 때에는.”
  → 자연스러운 해석: 파이어스타인은 『Ignorance』를 그 속담으로 시작한다.
• S4 [핵심 요약]
  This statement / beautifully sums up / the search / for essences.
  → 직독직해: 이 진술은 / 아름답게 요약한다 / 추구를 / 본질의.
  → 자연스러운 해석: 이 말은 ‘본질 찾기’를 절묘하게 요약한다.
• S5 [역사적 근거]
  History / has / many examples / of scientists / who SX searched / fruitlessly / for an essence / because / they used / the wrong concept / to guide their hypotheses.
  → 직독직해: 역사는 / 가지고 있다 / 많은 사례를 / 과학자들의 / 찾았던 / 헛되이 / 어떤 본질을 / 왜냐하면 / 그들이 사용했기 때문에 / 잘못된 개념을 / 그들의 가설을 이끄는 데.
  → 자연스러운 해석: 역사에는 잘못된 개념 때문에 본질을 헛되이 찾은 과학자 사례가 많다.
• S6 [대표 사례]
  Firestein / gives / the example / of luminiferous ether, / a mysterious substance / that SX was thought / to fill the universe / so that / light would have a medium / to move through.
  → 직독직해: 파이어스타인은 / 든다 / 사례를 / ‘광 에테르’의, / 신비한 물질 / ~라고 여겨진 / 우주를 채운다고 / 그래서 / 빛이 매질을 가지도록 / 통과해 움직일.
  → 자연스러운 해석: ‘광 에테르’는 빛의 매질로서 우주를 채운다고 여겨진 신비한 물질이었다.
• S7 [결론/비유 완결]
  The ether / was / a black cat, / writes Firestein, / and physicists / had been theorizing / in a dark room, / and then experimenting in it, / looking for evidence / of a cat / that SX did not exist.
  → 직독직해: 그 에테르는 / ~였다 / 검은 고양이, / 라고 파이어스타인은 쓴다, / 그리고 물리학자들은 / 이론을 세우고 있었다 / 어두운 방에서, / 그리고 그 안에서 실험까지 하며, / 증거를 찾으며 / 고양이의 / 존재하지 않는.
  → 자연스러운 해석: 에테르는 ‘검은 고양이’였고, 물리학자들은 존재하지 않는 고양이의 증거를 찾느라 어두운 방에서 이론을 세우고 실험까지 하고 있었다.

---

5) How to Solve (문제 풀이법)

출제 의도: 빈칸 추론 — *개념(concepts)*의 위험한 효과(본질주의 유발) 파악.
핵심 근거(직접 인용):
“search for essences(본질 찾기)” / “searched fruitlessly for an essence(헛되이 찾았다)” / “looking for evidence of a cat that did not exist(존재하지 않는 고양이의 증거를 찾음)”
오답 제거(보기별):
① 정답 — ‘없는 고양이’ 비유 = 존재하지 않는 것을 보도록 만드는 효과와 정확히 부합.
② 단순화 강요는 문맥에 없음(‘oversimplify’ 관련 근거 無).
③ 과학이 ‘본질적·실용적’이라는 평가는 주제와 무관.
④ 철학 탐구로 이끈다는 근거 없음.
⑤ 미지를 ‘무시’가 아니라, 오히려 없는 것을 ‘있다고 보고 찾는’ 문제를 비판.
최종 정답: ① encourage us to see things that aren’t present — 비유(검은 고양이)와 역사적 사례가 ‘없는 것을 본다고 믿게 함’을 지지.