ebs 리딩파워 유형편 unit 15 - 02

ebs 리딩파워 유형편 unit 15 - 02

 

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?

One reason many of us have a higher regard for our own character than that of others is that we judge ourselves by our intentions and others by their acts, especially those acts we find annoying.

(A) Yet, when we are a hospital patient, and others don’t visit, most of us don’t spend time devising explanations for the non-visitors’ behavior. Instead, we are apt to dismiss them as selfish or “fair-weather” friends.

(B) Therefore, in the future, make an effort to judge others by their intentions when their actions upset you, in the same way most of us judge ourselves when we have done something that has upset another.

(C) For example, if we don’t visit a friend or relative in the hospital, we usually don’t think of ourselves as having done something wrong. Instead, we rationalize, “I really did think of paying a visit; I just didn’t have enough time. But I wanted to go.”

① (A) - (C) - (B)  
② (B) - (A) - (C)  
③ (B) - (C) - (A)  
④ (C) - (A) - (B)  
⑤ (C) - (B) - (A)

[지문 분석: 타인의 행동을 판단할 때 발생하는 이중잣대와 의도의 중요성]

[1] One of the things that makes uncertainty difficult for members of the public to appreciate is that the significance of uncertainty is relative.

(대중들이 불확실성을 이해하기 어렵게 만드는 것 중 하나는 불확실성의 중요성이 상대적이라는 점이다.)

[2] One reason many of us have a higher regard for our own character than that of others is that we judge ourselves by our intentions and others by their acts, especially those acts we find annoying.

(우리 중 많은 사람이 타인의 품성보다 자신의 품성을 더 높이 평가하는 한 가지 이유는 우리는 우리 자신을 우리의 의도로 판단하고, 타인은 그들의 행동, 특히 우리가 짜증스럽다고 느끼는 행동으로 판단하기 때문이다.)

[3] For example, if we don’t visit a friend or relative in the hospital, we usually don’t think of ourselves as having done something wrong.

(예를 들어, 만약 우리가 병원에 있는 친구나 친척을 방문하지 않더라도, 우리는 대개 우리 자신이 잘못된 행동을 했다고 생각하지 않는다.)

[4] Instead, we rationalize, “I really did think of paying a visit; I just didn’t have enough time. But I wanted to go.”

(대신에, 우리는 "나는 정말로 병문안을 갈 생각이었어; 단지 시간이 충분하지 않았을 뿐이야. 하지만 가고 싶었어"라고 합리화한다.)

[5] Yet, when we are a hospital patient, and others don’t visit, most of us don’t spend time devising explanations for the non-visitors’ behavior.

(그러나 우리가 병원 환자이고 다른 사람들이 방문하지 않을 때, 우리들 대부분은 방문하지 않은 사람들의 행동에 대한 변명을 고안하는 데 시간을 보내지 않는다.)

[6] Instead, we are apt to dismiss them as selfish or “fair-weather” friends.

(대신에, 우리는 그들을 이기적이거나 "좋을 때만 잘하는" 친구로 치부해 버리기 쉽다.)

[7] Therefore, in the future, make an effort to judge others by their intentions when their actions upset you, in the same way most of us judge ourselves when we have done something that has upset another.

(그러므로 앞으로는 타인의 행동이 당신을 화나게 할 때, 우리들 대부분이 타인을 화나게 하는 행동을 했을 때 우리 자신을 판단하는 것과 똑같은 방식으로, 그들의 의도로 타인을 판단하려고 노력하라.)

[내용 연결 & 핵심 키워드 통합 정리]

• 품성 평가의 이중잣대: 인간은 자기 자신을 평할 때는 의도(intentions)를 기준으로 삼고, 타인을 평할 때는 눈에 보이는 행동(acts)을 기준으로 삼기에 자신을 더 관대하게 평가함
• 나의 행위에 대한 합리화: 내가 지인의 병문안을 가지 않았을 때는 "시간이 없었을 뿐 마음은 가고 싶었다"라며 나의 착한 의도를 들어 합리화(rationalize)함
• 타인의 행위에 대한 비난: 반대로 내가 입원했을 때 지인이 오지 않으면 그들의 사정을 고려하지 않고 이기적이거나 좋을 때만 친구("fair-weather" friends)라고 치부해 버림
• 필자가 제시하는 해결책: 타인의 행동이 나를 속상하게 만들 때, 내가 나를 대하듯 타인 또한 그들의 행동 뒤에 숨은 의도(intentions)로 판단하려는 노력을 기울여야 함

 

[제목 · 주제 · 요지 · 요약]

• 제목 (Title)
  • 영문: Stop the Double Standard: Judge Others by Their Intentions
  • 한글: 이중잣대를 멈춰라: 타인을 그들의 의도로 판단하라
• 주제 (Topic)
  • 영문: The Asymmetry in Judging Ourselves and Others and the Need for Intention-Based Judgment
  • 한글: 자신과 타인을 판단할 때의 비대칭성과 의도 기반 판단의 필요성
• 요지 (Main Idea)
  • 영문: We should try to judge others by their internal intentions rather than their external actions, just as we do for ourselves.
  • 한글: 우리가 우리 자신에게 그러하듯, 타인의 외부적 행동보다는 내면의 의도를 바탕으로 타인을 판단하도록 노력해야 한다.
• 요약 (Summary - 지문 순서별 키워드 초압축형)
  • [핵심 키워드] 품성의 고평가(Higher Regard for Character) / 이기적인 친구(Selfish Friends) / 의도로 타인 판단(Judge Others by Intentions)
  • [지문 1~2번] 1. 인간은 자신은 의도로, 타인은 행동으로 판단하기 때문에 자신의 품성을 더 높게 평가(higher regard for character)하는 경향이 있음.
  • [지문 3~6번] 2. 내가 병문안을 안 갈 때는 의도를 들어 합리화하지만, 남이 안 올 때는 사정을 고려하지 않고 이기적인 친구(selfish friends)로 치부함.
  • [지문 7번] 3. 따라서 타인의 행동이 나를 화나게 할 때도 우리가 우리 자신을 판단하듯 의도로 타인을 판단(judge others by intentions)해야 함.

[한 문장 요약 (서술형 대비)]

"To overcome the double standard of judging ourselves by intentions and others by actions, we must make an effort to evaluate others based on their intentions when their behavior upsets us."

(자신은 의도로 판단하고 타인은 행동으로 판단하는 이중잣대를 극복하기 위해, 우리는 타인의 행동이 우리를 화나게 할 때 그들의 의도를 바탕으로 타인을 평가하려고 노력해야 합니다.)

 

 

💡 심리학의 '행위자-관찰자 편향(Actor-Observer Bias)'을 다룬 아주 전형적이고 매력적인 내신 빈출 지문입니다.

• 글의 구조가 [1~2번] 문제 제기 [3~6번] 예시(대조)  [7번] 결론(명령문 형태의 요지)으로 깔끔하게 떨어지기 때문에 '주장/요지 찾기'나 '빈칸 추론'으로 변형하기에 최적화되어 있습니다.
• [요약] 파트의 핵심인 "judge others by intentions"는 서술형 핵심 영작 키워드이므로 아이들이 인과관계 흐름과 함께 통암기하도록 지도해 주세요!

 

'행위자-관찰자 편향(Actor-Observer Bias)' 혹은 '이중 잣대'의 메커니즘을 인간관계의 일상적인 예시를 통해 날카롭게 꼬집는 글입니다. 우리가 타인에게는 얼마나 엄격하고, 자신에게는 얼마나 관대하게 면죄부를 주는지를 설명하며 인간관계의 성찰을 요구하고 있습니다.

 

지문 속 핵심 메커니즘: '내로남불의 저울 (심리적 이중 잣대)'

이 글은 인간이 스스로의 도덕성과 인품을 평가할 때 사용하는 두 개의 서로 다른 저울을 폭로합니다.

• 나를 측정하는 저울 = '의도(Intentions)'의 저울 내가 잘못된 행동을 하거나 해야 할 도리를 하지 않았을 때, 나는 내 머릿속의 '착한 의도'나 '불가피한 상황'을 참작하여 스스로에게 무죄를 선고합니다. 눈에 보이지 않는 마음을 핑계 삼아 도덕적 우월감(higher regard)을 유지하는 방식입니다.
• 타인을 측정하는 저울 = '행동(Acts)'의 저울 반면 타인이 나를 섭섭하게 했을 때, 나는 그 사람의 사정이나 속마음을 전혀 고려하지 않습니다. 오직 눈에 보이는 '차가운 행동(결과)'만을 기준으로 삼아 그 사람의 인격 자체를 '이기적'이라고 단정 짓고 낙인찍어 버립니다.

 

💡 [이중잣대의 역설: 자신은 의도로, 타인은 행동으로 판단하는 인간의 오류]

[문단 전개: 도입 - 자신과 타인을 판단하는 서로 다른 기준(의도 vs 행동)]

[1] One reason (why many of us have a higher regard [for our own character] [than that of others]) is that we judge ourselves [by our intentions] and others [by their acts], [especially those acts (we find OX annoying)]].

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: One reason (한 가지 이유는) / (why many of us have a higher regard) (우리 중 많은 이들이 더 높은 평가를 갖는) / [for our own character] (우리 자신의 인성에 대해) / [than that] (그것보다) / (of others) (타인의) / is (이다) / [that we judge ourselves] (우리가 우리 자신을 판단한다는 것) / [by our intentions] (우리의 의도로) / and others (그리고 타인을) / [by their acts], (그들의 행동으로,) / [especially those acts] (특히 그러한 행동들로) / (we find annoying). (우리가 짜증스럽다고 느끼는).
• 전체 해석: 우리 중 많은 이들이 타인의 인성보다 자기 자신의 인성을 더 높게 평가하는 한 가지 이유는, 우리가 우리 자신은 우리의 의도로 판단하고, 타인은 그들의 행동, 특히 우리가 짜증스럽다고 느끼는 행동으로 판단하기 때문입니다.
• 단어 정리: * regard: 평가, 존경 * character: 인성, 성격 * intention: 의도 * act: 행동 * annoying: 짜증스러운, 귀찮은
• 🔥 내신 출제 포인트: 1. 문장 전체의 주어는 One reason이므로 본동사 자리에 단수형 is가 쓰였습니다. 수 일치 함정을 조심해야 합니다. 2. than that에서 대명사 that 덩어리는 앞의 단수 명사인 character를 명확히 받습니다. 복수형인 those로 쓰면 문법상 오답입니다. 3. (we find annoying)은 앞의 명사 those acts를 수식하는 목적격 관계대명사절(형용사절) 덩어리이며, annoying 자리에 과거분사 annoyed가 오지 않도록 주의해야 합니다.

첫 문장부터 지문의 핵심 요지를 관통합니다. 인간이 왜 늘 자신은 선하고 타인은 부족하다고 착각(higher regard)하며 사는지 그 심리적 원인을 밝힙니다. 자신은 '과정(마음)'으로 보고 타인은 '결과(행동)'로만 보기 때문에 발생하는 필연적인 왜곡을 지적합니다.

 

 

[문단 전개: 예시 1 - 자신의 행동(병문안 가지 않음)에 대한 합리화 1]

[2] [For example], [if we don’t visit a friend or relative in the hospital], we [usually] don’t think of ourselves [as having done something (wrong)].

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: [For example], (예를 들어,) / [if we don’t visit a friend or relative] (만약 우리가 친구나 친척을 방문하지 않는다면) / [in the hospital], (병원에 있는,) / we [usually] don’t think (우리는 보통 생각하지 않는다) / [of ourselves] (우리 자신에 대해) / [as [having done something]] (무언가를 했다고) / (wrong). (잘못된).
• 전체 해석: 예를 들어, 우리가 병원에 있는 친구나 친척을 찾아가지 않더라도, 우리는 보통 자신들이 잘못된 일을 했다고 생각하지 않습니다.
• 단어 정리: * relative: 친척 * wrong: 잘못된
• 친구 단어: * think of A as B: A를 B로 간주하다[생각하다] (=비슷한 표현: regard A as B, look upon A as B)
• 표현 포인트: 주어 we가 자기 자신을 그렇게 생각하는 것이므로 목적어 자리에 재귀대명사 ourselves 덩어리를 씁니다. something과 같이 -thing으로 끝나는 명사는 단순 형운 형태더라도 수식 위치가 뒤로 밀리는 특징(something wrong)이 있습니다.

 

 

[문단 전개: 예시 1 - 자신의 행동(병문안 가지 않음)에 대한 합리화 2]

[3] [Instead], we rationalize, “I [really] did think of paying a visit; I [just] didn’t have enough time. But I wanted to go.”

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: [Instead], (대신에,) / we rationalize, (우리는 합리화한다,) / “I [really] did think ( “내가 진짜 생각은 했어) / [of paying a visit]; (방문할 것을;) / I [just] didn’t have (나는 그냥 가지지 못했을 뿐이야) / enough time. (충분한 시간을). / But I wanted [to go].” (하지만 나는 가고 싶었어.”라고).
• 전체 해석: 대신에 우리는 “내가 방문할 생각을 정말 하긴 했어. 단지 시간이 충분하지 않았을 뿐이야. 하지만 가고 싶었다고.”라며 합리화합니다.
• 단어 정리: * rationalize: 합리화하다 * pay a visit: 방문하다
• 표현 포인트: did think에서 did는 뒤에 오는 일반동사 원형을 강조하는 조동사 덩어리입니다. [of paying a visit]은 전치사 of 뒤에 동명사구가 결합된 부사구 영역입니다.

 

인간이 스스로의 잘못을 회피할 때 사용하는 가장 강력한 무기인 '합리화(rationalize)'의 전형을 보여줍니다. "마음은 굴뚝같았다"라는 실체 없는 변명을 내세워, 병문안을 가지 않은 실제 '잘못된 행동'의 무게를 가볍게 지워버리는 뇌의 비겁함을 유머러스하게 드러냅니다.

 

 

 

[문단 전개: 대조 - 타인의 똑같은 행동(병문안 오지 않음)에 대한 냉혹한 평가]

[4] [Yet], [when we are a hospital patient], and others don’t visit, most of us don’t spend time devising explanations [for the non-visitors’ behavior].

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: [Yet], (하지만,) / [when we are a hospital patient], (우리가 입원 환자일 때,) / and others don’t visit, (그리고 타인들이 방문하지 않을 때,) / most (대부분은) / (of us) (우리 중의) / don’t spend time (시간을 보내지 않는다) / [[devising explanations]] (설명을 고안해 내는 데) / [for the non-visitors’ behavior]. (방문하지 않는 사람들의 행동에 대해).
• 전체 해석: 하지만 우리가 입원 환자가 되었을 때 타인들이 찾아오지 않는다면, 우리들 대부분은 그 찾아오지 않은 사람들의 행동에 대해 구태여 변명을 고안해 주는 데 시간을 보내지 않습니다.
• 단어 정리: * patient: 환자 * devise: 고안하다, 짜내다 * explanation: 설명, 변명 * behavior: 행동
• 친구 단어: * spend + 시간/돈 + -ing: ~하는 데 시간/돈을 쓰다
• 표현 포인트: 핵심 구문인 spend time -ing 구조 덩어리가 결합되어 있습니다. [devising explanations ~]는 부사적으로 시간 사용의 대상을 나타내는 현재분사구 영역입니다.

 

[5] [Instead], we are apt to dismiss them [as selfish or “fair-weather” friends].

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: [Instead], (대신에,) / we are apt (우리는 ~하기 쉽다) / [to dismiss them] (그들을 일축해 버리기) / [as [selfish]] (이기적이거나) / or [[“fair-weather” friends]]. ('좋을 때만 친구'인 사람들로).
• 전체 해석: 대신에 우리는 그들을 이기적이거나 "좋을 때만 옆에 있는" 친구라며 일축해 버리기 쉽습니다.
• 단어 정리: * dismiss: 일축하다, 묵살하다 * selfish: 이기적인 * fair-weather friend: 좋을 때만 친구 (역경이 닥치면 모른 척하는 친구)
• 친구 단어: * be apt to V: ~하기 쉽다, ~하는 경향이 있다 (=비슷한 표현: be liable to V, tend to V) * dismiss A as B: A를 B라고 일축하다

 

내가 환자가 되었을 때는 정반대의 태도를 취합니다. 오지 않은 사람들의 피치 못할 사정을 이해해보려는 노력(devising explanations)은 단 1초도 하지 않은 채, 오지 않았다는 사실 그 자체만으로 상대를 이기적인 인간(selfish)이라 단정(dismiss) 짓습니다. 인간의 지독한 자기중심성을 보여줍니다.

 

 

[문단 전개: 결론 - 타인을 대할 때도 자신과 동일한 '의도 중심'의 기준 적용 제안]

[6] [Therefore], [in the future], make an effort to judge others [by their intentions] [when their actions upset you], [in the same way (most of us judge ourselves) [when we have done something (that SX has upset another)].

• 영어(한글) 의미덩어리 해석: [Therefore], (그러므로,) / [in the future], (앞으로는,) / make an effort (노력하라) / [to judge others] (타인을 판단하려고) / [by their intentions] (그들의 의도로) / [when their actions upset you], (그들의 행동이 당신을 화나게 할 때,) / [in the same way] (똑같은 방식으로) / (most (대부분이)) / (of us) (우리 중의) / judge ourselves (우리 자신을 판단하는) / [when we have done something] (우리가 무언가를 했을 때) / (that has upset another). (타인을 화나게 만든).
• 전체 해석: 그러므로 앞으로는 그들의 행동이 여러분을 화나게 할 때, 우리들 대부분이 타인을 화나게 만드는 무언가를 했을 때 우리 자신을 판단하는 것과 똑같은 방식으로, 타인을 그들의 의도로 판단하려고 노력하십시오.
• 단어 정리: * make an effort to V: ~하려고 노력하다 * upset: 화나게 하다, 뒤엎다
• 🔥 내신 출제 포인트 (최상급 서술형 영순위): 지문의 최종 요지를 담은 거대한 결론 덩어리 문장입니다. 명령문(make ~)으로 시작합니다.
  • [when their actions ~]와 [when we have done ~]는 둘 다 조건을 나타내는 부사절 덩어리입니다.
  • (most [of us] judge ~)는 앞의 관계부사 how를 대신한 the same way 뒤에 결합되어 방식을 나타내는 수식어구(절) 덩어리입니다.
  • 문장 맨 끝의 (that has upset another)는 명사 something을 뒤에서 수식하는 주격 관계대명사절(형용사절) 덩어리입니다.

이 글의 강력한 결론이자 주제문(Topic Sentence)입니다. 타인의 서운한 행동 뒤에 숨겨져 있을지 모르는 '보이지 않는 사정이나 좋은 의도'를 먼저 헤아려보라는 필자의 실천적 제안입니다. 내가 나에게 베풀었던 그 관대한 기준을 타인에게도 동일하게 적용할 때(in the same way), 비로소 관계의 오해와 갈등이 풀릴 수 있다는 인간관계의 황금률을 제시하고 있습니다.

 

💡 행간 한 줄 요약

"내 잘못에는 **'그럴 만한 사정(의도)'**이 있었다고 너그럽게 감싸면서, 남의 잘못은 **'알 수 없는 속사정'**을 무시한 채 이기적이라고 비난하는 이중 잣대를 버려라. 타인을 평가할 때도 내 마음을 들여다보듯 그들의 '속마음'을 먼저 읽어주는 저울을 써야 한다."

 

 

💡 지문의 요지 인간은 본능적으로 자기 자신은 '의도(intentions)'를 기준으로 판단하고, 타인은 오직 눈에 보이는 '행복/행동(actions)'만을 기준으로 평가하는 이중적인 이중잣대를 가지고 있습니다. 내가 병원에 있는 지인을 찾아가지 않았을 때는 "정말 가고 싶었지만 바빴을 뿐"이라며 자신의 착한 의도를 들어 합리화하는 반면, 내가 입원했을 때 지인이 오지 않으면 그의 사정은 고려하지 않은 채 "이기적이거나 좋을 때만 친구"라며 매정하게 일축(dismiss)해 버립니다. 따라서 우리는 타인의 행동 때문에 마음이 상할 때도, 우리가 스스로를 변호할 때와 똑같은 방식으로 그들의 '숨은 긍정적 의도'를 먼저 헤아려 판단하려는 노력을 해야 합니다.

 

 

다음 밑줄 친 judge others by their intentions when their actions upset you가 시사하는 바를 <조건>에 맞게 서술하시오. [4점]

[본문 맥락] Instead, we are apt to dismiss them as selfish or “fair-weather” friends. Therefore, in the future, make an effort to judge others by their intentions when their actions upset you, in the same way most of us judge ourselves.

< 조 건 >

1. 우리말 완결된 한 문장으로 서술할 것.
2. 타인의 서운한 행동을 마주했을 때 가져야 할 '평가 기준의 변화'와 그것이 왜 '공정함'을 담보하는지 기술할 것.
3. 분량 조건: 공백(띄어쓰기)을 포함하여 반드시 50자 이상 ~ 70자 이하로 작성할 것. (범위 미달 혹은 초과 시 감점)

 

 

 

 

⇨ [정답 예시] (공백 포함 총 66자) 타인의 행동이 서운할 때 표면적 행위만 보고 비난하기보다, 우리 자신을 대하듯 그들의 숨은 의도를 헤아려 공정하게 이해하라는 의미다.

 

위 글의 요지를 바탕으로 빈칸 (A)에 들어갈 문장을 <보기>의 단어만을 활용하여 영작하시오. [6점]

Humans are prone to a psychological bias that favors themselves over others in moral evaluation. To overcome this, ( A ) ______________________________________________________________________.

< 보 기 > [ evaluate / dynamic / standard / dynamic / logic / for / to / consistent / individuals / it / a / make / possible / others ]

< 조 건 >

1. 제시된 단어를 모두 한 번씩 사용할 것.
2. 의미상 가장 적절한 한 단어를 직접 추가하여 가목적어-진목적어(make it + 형용사 + for ~ to-v) 구조를 완성할 것.
3. '일관된 기준이 개인들로 하여금 타인을 평가하는 것을 가능하게 만든다(해야 한다)'는 인과관계를 나타낼 것.
4. 지문에 제시된 문장("make an effort to judge others by their intentions...")을 그대로 옮겨 적을 시 0점 처리함.

 

 

 

 

 

⇨ 정답 예시: a consistent standard makes it possible for individuals to evaluate others. (추가 단어: makes / 지문의 'judge others ~ in the same way' 논리를 '일관된 기준'으로 명사화)

 

 

 

 

다음 글의 밑줄 친 ① ~ ⑤ 중 어법상 틀린 부분 두 개를 찾아 번호를 쓰고, 바르게 고친 후 그 이유를 우리말로 상세히 서술하시오. [5점]

One reason many of us have a higher regard for our own character than ① those of others is that we judge ourselves by our intentions and others by their acts, especially those acts we find annoying. For example, if we don’t visit a friend or relative in the hospital, we usually don’t think of ② ourselves as having done something wrong. Yet, when we are a hospital patient, and others don’t visit, most of us don’t spend time ③ devising explanations for the non-visitors’ behavior. Instead, we are ④ apt to dismiss them as selfish or “fair-weather” friends. Therefore, in the future, make an effort to judge others by their intentions when their actions upset you, in the same way most of us judge ⑤ us when we have done something that has upset another.

 

 

 

 

 

• 첫 번째 틀린 번호: ①
  • 바르게 고치기: that
  • 이유: 비교 대상인 앞의 명사 our own character(인격/성품)가 단수형이므로, 이를 대신하는 지시대명사 역시 복수형인 those가 아니라 단수형 that을 써서 수일치를 시켜야 한다.
• 두 번째 틀린 번호: ⑤
  • 바르게 고치기: ourselves
  • 이유: 해당 양태 부사절 안에서 주어인 '우리들 대부분(most of us)'이 '우리 자신'을 판단한다는 의미이므로 주어와 목적어가 일치하는 구조이다. 따라서 일반 목적격 대명사인 us가 아니라 재귀대명사 ourselves를 써야 적절하다.

 

 

다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

One reason many of us have a higher regard for our own character than that of others is that we judge ourselves by our intentions and others by their acts, especially those acts we find annoying. For example, if we don’t visit a friend or relative in the hospital, we usually don’t think of ourselves as having done something wrong. Instead, we rationalize, “I really did think of paying a visit; I just didn’t have enough time. But I wanted to go.” Yet, when we are a hospital patient, and others don’t visit, most of us don’t spend time devising explanations for the non-visitors’ behavior. Instead, we are apt to dismiss them as selfish or “fair-weather” friends. Therefore, in the future, make an effort to judge others by their intentions when their actions upset you, in the same way most of us judge ourselves when we have done something that has upset another.

 

▼

Because we use an ( A ) standard that favors our own intentions over others' actions, we should try to be more ( B ) toward others by considering their hidden motives when they upset us.

 

	(A)	(B)
①	objective (객관적인)	critical (비판적인)
②	objective (객관적인)	forgiving (관대한, 용서하는)
③	asymmetrical (비대칭적인, 불균형한)	critical (비판적인)
④	asymmetrical (비대칭적인, 불균형한)	forgiving (관대한, 용서하는)
⑤	temporary (일시적인)	indifferent (무관심한)

 

 

 

 

 

 

정답: ④

[완성된 요약문 및 최종 해석]

• Summary: Because we use an asymmetrical standard that favors our own intentions over others' actions, we should try to be more forgiving toward others by considering their hidden motives when they upset us.
• 해석: "우리는 타인의 행동보다 우리 자신의 의도를 두둔하는 비대칭적인(asymmetrical) 기준을 사용하기 때문에, 타인의 행동이 우리를 화나게 할 때 그들의 숨겨진 동기를 고려함으로써 그들에게 더 관대해지도록(forgiving) 노력해야 한다."

1. (A)의 추론: asymmetrical (비대칭적인, 불균형한, 편향된)

• 정답 근거: 지문 전체에서 자신을 평가하는 기준(의도)과 타인을 평가하는 기준(행동)이 서로 공평하지 않고 한쪽으로 쏠려 있다고 지적합니다. 이처럼 대칭을 이루지 못하고 불균형한 평가 잣대를 의미하는 수능 고득점 필수 형용사 asymmetrical이 문맥상 가장 적절합니다.
• 오답 함정:
  • objective(객관적인): 자신에게만 유리하게 해석하는 지문의 '합리화(rationalize)' 경향은 객관적인 것과 정반대되는 주관적이고 편향된 태도입니다.

2. (B)의 추론: forgiving (관대한, 남을 잘 용서하는)

• 정답 근거: 지문 마지막 문장에서 타인의 행동이 우리를 속상하게 할 때(when their actions upset you), 우리가 우리 스스로를 판가름하듯 타인의 의도를 보려고 노력하라고(make an effort to judge others by their intentions) 권고합니다. 즉, 타인을 이기적이라고 쉽게 비난하지 말고 너그럽게 이해해 주라는 의미이므로 forgiving이 정답입니다.
• 오답 함정:
  • critical(비판적인): 지문은 타인의 행동에 대해 섣불리 '이기적인 친구'라며 비판하는 태도를 지양하라고 조언하고 있으므로 논조와 정반대입니다.
  • indifferent(무관심한): 타인에게 관심을 끄라는 뉘앙스가 아니라, 의도를 헤아려 이해해 주라는 적극적인 도덕적 태도를 요구하므로 부적절합니다.

[선택지 한글 해석]

• ① objective (객관적인) / critical (비판적인) : 객관적 기준을 쓴다는 전반부도, 타인에게 비판적이 되라는 후반부도 모두 지문의 핵심 흐름과 상충됨.
• ② objective (객관적인) / forgiving (관대한) : (B)의 방향성은 훌륭하나, 인간이 스스로를 평가할 때 객관적인(objective) 잣대를 들이대지 않으므로 (A)가 오답임.
• ③ asymmetrical (비대칭적인) / critical (비판적인) : 기준의 불균형성을 짚은 (A)는 매우 예리했으나, 타인을 더 비판적으로 대하라는 결론의 (B)가 정반대임.
• ④ asymmetrical (비대칭적인) / forgiving (관대한) : 우리는 타인의 행동보다 우리 자신의 의도를 두둔하는 비대칭적인 기준을 사용하기 때문에, 타인의 행동이 우리를 화나게 할 때 그들의 숨겨진 동기를 고려함으로써 그들에게 더 관대해지도록 노력해야 한다. (정답)
• ⑤ temporary (일시적인) / indifferent (무관심한) : 인간의 이중적 기준을 일시적이라고 보기 어렵고, 무관심하라는 결론 역시 지문의 교훈적 뉘앙스와 거리가 멂.